![[ "Windows 7" kérdések és válaszok ]](/images/initials/vista_orb_white.png "\"Windows 7\" kérdések és válaszok")
"Windows 7" kérdések és válaszok
- 2007-07-23 23:26
Azt azonban pontosan tudni, hogy a programozók nem ülnek karbatett kézzel, Redmondban gőzerővel folynak a Vista utódja, a korábban "Vienna", újabban csak szimplán Windows 7 (Seven) néven emlegetett, operációs rendszer fejlesztésének előkészületei. A Microsoft érthető okokból egyelőre semmilyen sajtóértesülést nem kíván kommentálni, néhány dolog ennek ellenére már most körvonalazódni látszik az új projekt körül. Az alábbiakban a leggyakoribb kérdéseket és válaszokat gyűjtöttük össze a Windows 7-ről.
![[ Kép ]](images/vista/windows_7_kerdesek_es_valaszok/question.png)
![[ Kép ]](images/vista/windows_7_kerdesek_es_valaszok/answer.png)
Nagyobb biztonság. Az adattárolásnál jelenleg használt titkosítási eljárások a perifériákra is kiterjednek majd. A Windows 7 támogatni fogja az úgynevezett szerepkör-függő konfigurálást, valamint a korábbinál szigorúbb, de könnyebben menedzselhető felhasználókezelést.
A Windows 7 tovább növeli a mobil számítógépek hatékonyságát. A vezetéknélküli kapcsolatok funkcionalitása és biztonsága tovább nő, valamint lehetővé válik a kvázi eszközfüggetlen mobilszinkronizáció. Az új rendszer flexibilisen lesz képes alkalmazkodni a robusztus óriáshálózatok és a néhány gépes otthoni hálózatok környezetéhez.
A Windows 7 az alkalmazások könnyebb migrációjával olcsóbb megoldást kínál majd a vállalatoknak. Miközben továbbra is teljesen kompatibilis marad a korábbi verziókkal, kiszámíthatóbb áttérést és fejlesztést tesz lehetővé.
A fenti listát folyamatosan bővítjük, illetve javítjuk, ahogy újabb és pontosabb információk látnak napvilágot.
kovacss: ez nem marketing. Kritika...
A Vista az lett, ami. A Windows 7 pedig az utódja lesz, kár itt azon vitatkozni, hogy mi lett volna ha...
A Beryl/Compiz dologról már párszor leírtam a véleményem. Egyrészt más platformról beszélünk, szóval kár összehasonlítgatni, másrészt technológiailag... nem akarok csúnyát mondani - nincsenek teljesen egy szinten.
A Beryl/Compiz dologról már párszor leírtam a véleményem. Egyrészt más platformról beszélünk, szóval kár összehasonlítgatni, másrészt technológiailag... nem akarok csúnyát mondani - nincsenek teljesen egy szinten.
"Azaz a W7 lesz az az oprencer aminek a Vistának kellett volna lennie, de idő hiányában nem lett."
- ez nagyon MS marketinges szöveg
Nos elmondanám annak aki esetleg nem tudja, hogy a viszta több mint 4 év alatt lett kész, még az előző
(Win 95, 98, ME és föleg XP) windowsok között két év telt el és bizony nagy előrelépések történtwek. Nos a 2002-2010 egy kicsit húzós egy használható oprendszer összerakásához, nem de?
Azért ez már kicsit piaci pofátlanság, szerintem...
Ja és a nagy felhasználói élmény...
Nos használt már valaki AIGLX / Beryl / Compiz-t (Linuxon)?
Hozzáteszem ez 6 hónap alatt lett végleges...
- ez nagyon MS marketinges szöveg
Nos elmondanám annak aki esetleg nem tudja, hogy a viszta több mint 4 év alatt lett kész, még az előző
(Win 95, 98, ME és föleg XP) windowsok között két év telt el és bizony nagy előrelépések történtwek. Nos a 2002-2010 egy kicsit húzós egy használható oprendszer összerakásához, nem de?
Azért ez már kicsit piaci pofátlanság, szerintem...
Ja és a nagy felhasználói élmény...
Nos használt már valaki AIGLX / Beryl / Compiz-t (Linuxon)?
Hozzáteszem ez 6 hónap alatt lett végleges...
Azóta az MS világosan megüzente, hogy nem lesz jelentős újítás. Nem lesz miniwin, szerintem nem lesz új fájlrendszer sem. A Vista kerneljére fognak építkezni, és arra fognak törekedni, hogy az ajánlott hardverösszetevőkön stabilan fusson a W7.
Azaz a W7 lesz az az oprencer aminek a Vistának kellett volna lennie, de idő hiányában nem lett. Nyilván persze sok szép a "felhasználói élményt" fokozó "új" feature-rel (pl. Surface), de semmi forradalmi újítás. Csak a jó öreg inkrementelizmus: we try better, harder.
Mondjuk egy 2010-es release esetében nem is nagyon lehetett mást várni, és az MS biztosra megy, azt fejleszti ami félig már megvan...
http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/05/27/communicating-windows-7.aspx
Jut eszembe én kikapcsoltam minden grafikai hatást a Vistán, azóta megy. Igaz úgy most néz ki, mint a W2000. (Mert megérdemlem...)
Azaz a W7 lesz az az oprencer aminek a Vistának kellett volna lennie, de idő hiányában nem lett. Nyilván persze sok szép a "felhasználói élményt" fokozó "új" feature-rel (pl. Surface), de semmi forradalmi újítás. Csak a jó öreg inkrementelizmus: we try better, harder.
Mondjuk egy 2010-es release esetében nem is nagyon lehetett mást várni, és az MS biztosra megy, azt fejleszti ami félig már megvan...
http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/05/27/communicating-windows-7.aspx
Jut eszembe én kikapcsoltam minden grafikai hatást a Vistán, azóta megy. Igaz úgy most néz ki, mint a W2000. (Mert megérdemlem...)
Am felkerült a netre egy Windows 7 M1 nevzetű valami. No' felraktam, de eleve telepítésnél is Vistát írt ki, csak a licenz szerződésben volt 7-re átírva és a bejelentkező képernyőn, meg az asztal sarkában. Mit tudtok?:)
Inkább ne legyen semmi csicsa csak működjön.
A Vista-nak is nagy volta híre, majd lesz WinFS meg minden, aztán kapott egy új témát (Boci Aero), meg 10 aprócsak fícsört, persze ezektől a csicsáktól piszokul lassú.
És ez nem fanság kérdése.
Nem hallottam olyat, hogy igen, átállunk Vistára, viszont olyat igen, hogy vissza az XP-re.
Bízzunk benne hogy a korai 7 bétáknak meg a nagy kapkodásnak lesz is eredménye.
Ja és az sem ártana ha erre sem kéne 4 évet várni mint a nagy Vistára.
A Vista-nak is nagy volta híre, majd lesz WinFS meg minden, aztán kapott egy új témát (Boci Aero), meg 10 aprócsak fícsört, persze ezektől a csicsáktól piszokul lassú.
És ez nem fanság kérdése.
Nem hallottam olyat, hogy igen, átállunk Vistára, viszont olyat igen, hogy vissza az XP-re.
Bízzunk benne hogy a korai 7 bétáknak meg a nagy kapkodásnak lesz is eredménye.
Ja és az sem ártana ha erre sem kéne 4 évet várni mint a nagy Vistára.
Mikor jelenik meg a Windows 7?
Gondolom erre a multi touch technológiára gondoltak. Mármint, hogy ilyen nem volt.
Viszont az MS surface nem mostanában lesz elérhető a nagyközönség számára ($$$).
Viszont az MS surface nem mostanában lesz elérhető a nagyközönség számára ($$$).
Úgy hogy a technológiát a 80-as évek végétől kutatják - többek közt a Microsoft Research is - de mára lett meg a technikai háttér, hogy megvalósuljon. Namost az Apple gyorsan beépítette egy telefonba ennek egy korlátozott változatát, mivel csak két ujj használható. A Microsoft Surface és az ebből származó termékek pedig akár 10-15 pontot is képesek követni, szóval maga az elgondolás egyáltalán nem új, csak volt, aki marketing szempontból előnyösebb időpontban dobta be.
Az mitől van, hogy szakújságban láttam leírva, hogy az iPhone előtt nem léteztek érintőképernyős telefonok? :-D
Az mitől van, hogy szakújságban láttam leírva, hogy az iPhone előtt nem léteztek érintőképernyős telefonok? :-D
Láttam egy rövid videót a windows 7-ről, tök jó volt, hogy két ujjal nagyította a csávó a képeket. Csak azt nem értettem, hogy az előadó azt mondta, hogy a Microsoft forradalmi újítása a multi-pointer technológia, közben ezt már a Mac Iphone-jai is tudják... Akkor hogy van ez?
Nem működik, valószínűleg a kernel miatt (az enyém sokkal újabb verziójú). Wines driver sem működik, pedíg azt is lehet valahogy telepíteni, de azzal sem ment.
Nekem nincs ilyenem, ezért kipróbálni nem tudom, de a hozzászólások alaján ez működik. Próbáld meg:
http://www.linux-geek.org/2007/04/22/dell-1390-native-linux-driver-how-to-updated/
http://www.linux-geek.org/2007/04/22/dell-1390-native-linux-driver-how-to-updated/
Pl.: Dell 1390-es wifi az istenért sem működik (Ubuntu), pedig már többféle képpen is próbáltam telepíteni...
Csak azt oldanák már meg végre a linuxon, hogy egyáltalán elinduljon normálisan, és támogassa a harvereket. Utána már minden igaz, amit írtatok...
Ha valamit nem tudok, akkor keresek, kutatok, kérdezek és megtanulom!
Igazad van, hogy ez nem linuxos portál. Csak azt nem értem, hogy ha moonman nem moderálja a linux userek megnyilvánulásait, akkor te miért is diszkriminálsz bárkit???
"Minden linux ugyanúgy néz ki."
Legalább 6 ismert és látványos, komplett, önálló grafikus környezet közül választhat egy linux user. Hogy is van ez a Windows esetében? Kérlek ne mond azt, hogy egy patch-elt uxtheme.dll után korlátlan mértékben lehet a színsémákat változtatni vagy, hogy Window Blinds, stb! Mivel ez nem ugyanarról szól. A linux esetében nem csak a színek és ikonok változnak, hanem egy komplett környezetet cserélhetsz le! Modding témában pedig nem is szabad összehasonlítani a két rendszert, mert magad is meggyőződhetsz arról, hogy ebben a linux mérföldekkel előrébb jár (http://www.kde-look.org, url]http://www.gnome-look.org[/url], url]http://www.xfce-look.org[/url]). Egyszóval ilyen sz.rságok vannak! ;-)
Amúgy engedj meg egy személyes kérdést: te valami agitálós wines hittérítő vagy? "De ismerőseimnek vagy azoknak akik ezen az oldalon vannak izlésük szerint használjanak minden féle oprendszert amit szeretnek vagy megtanultak. De inkább maradjunk még a windowsnál.
Álmomban sem mernék ilyen fanatikus lenni!
Igazad van, hogy ez nem linuxos portál. Csak azt nem értem, hogy ha moonman nem moderálja a linux userek megnyilvánulásait, akkor te miért is diszkriminálsz bárkit???
"Minden linux ugyanúgy néz ki."
Legalább 6 ismert és látványos, komplett, önálló grafikus környezet közül választhat egy linux user. Hogy is van ez a Windows esetében? Kérlek ne mond azt, hogy egy patch-elt uxtheme.dll után korlátlan mértékben lehet a színsémákat változtatni vagy, hogy Window Blinds, stb! Mivel ez nem ugyanarról szól. A linux esetében nem csak a színek és ikonok változnak, hanem egy komplett környezetet cserélhetsz le! Modding témában pedig nem is szabad összehasonlítani a két rendszert, mert magad is meggyőződhetsz arról, hogy ebben a linux mérföldekkel előrébb jár (http://www.kde-look.org, url]http://www.gnome-look.org[/url], url]http://www.xfce-look.org[/url]). Egyszóval ilyen sz.rságok vannak! ;-)
Amúgy engedj meg egy személyes kérdést: te valami agitálós wines hittérítő vagy? "De ismerőseimnek vagy azoknak akik ezen az oldalon vannak izlésük szerint használjanak minden féle oprendszert amit szeretnek vagy megtanultak. De inkább maradjunk még a windowsnál.
Álmomban sem mernék ilyen fanatikus lenni!
alex-x!
Hihetetlen milyen nagy az elfogultságod a Windows iránt, és milyen nagy az előítéleted a linux iránt. Ezt a kis megjegyzésemet ne vedd sértésnek!
A munkám végett szükséges mindkét megnvezett operációs rendszert használnom. Az évek alatt arra a következtetésre jutottam, hogy egy rendszer közel helyes megítéléséhez annak több éves használata szükséges. Hiába user barátabb úgymond a Windows, mert egy átlagos felhasználó mindössze az asztalon található ikonokra való kattintgatással meríti ki a számítógéphasználatot. Ha pl. előszőr ezt vesszük alapul, akkor miért is nehezebb egy akármilyen linux disztribúciót használni? Mivel teszteltél már linuxot (amúgy ez igen haszontalan információ volt, mert nem írtad le, hogy melyik disztribúciót) így tanusíthatod, hogy ott is vannak ikonok az asztalon, amikre lehet kattintgatni. Igaz?
Ha pedig te nem egy átlag user vagy, mert ettől sokkal okosabb és fontosabb munkára használod a szgépedet, akkor pedig tisztában kell lenned azzal is, hogy a Windows használata is nagyon sok gondot és nehézséget okozhat.
De mit csinál egy lelkes jó szakember? Küzd, mint malac a jégen, hogy munkára bírja fogni a kritikus felületet! Igaz?
Az, hogy nem tudtad a wifit életre kelteni linuxban az nem azt jelenti, hogy nem is lehet! Vagy tévedek? Bocs, ha te egy multiplatformos info guru vagy és ezzel megsértettelek! Ellenben el kell ismerned, hogy mindig van mindenre megoldás (ezt a személyes tapasztalatomból is állíthatom!).
Hihetetlen milyen nagy az elfogultságod a Windows iránt, és milyen nagy az előítéleted a linux iránt. Ezt a kis megjegyzésemet ne vedd sértésnek!
A munkám végett szükséges mindkét megnvezett operációs rendszert használnom. Az évek alatt arra a következtetésre jutottam, hogy egy rendszer közel helyes megítéléséhez annak több éves használata szükséges. Hiába user barátabb úgymond a Windows, mert egy átlagos felhasználó mindössze az asztalon található ikonokra való kattintgatással meríti ki a számítógéphasználatot. Ha pl. előszőr ezt vesszük alapul, akkor miért is nehezebb egy akármilyen linux disztribúciót használni? Mivel teszteltél már linuxot (amúgy ez igen haszontalan információ volt, mert nem írtad le, hogy melyik disztribúciót) így tanusíthatod, hogy ott is vannak ikonok az asztalon, amikre lehet kattintgatni. Igaz?
Ha pedig te nem egy átlag user vagy, mert ettől sokkal okosabb és fontosabb munkára használod a szgépedet, akkor pedig tisztában kell lenned azzal is, hogy a Windows használata is nagyon sok gondot és nehézséget okozhat.
De mit csinál egy lelkes jó szakember? Küzd, mint malac a jégen, hogy munkára bírja fogni a kritikus felületet! Igaz?
Az, hogy nem tudtad a wifit életre kelteni linuxban az nem azt jelenti, hogy nem is lehet! Vagy tévedek? Bocs, ha te egy multiplatformos info guru vagy és ezzel megsértettelek! Ellenben el kell ismerned, hogy mindig van mindenre megoldás (ezt a személyes tapasztalatomból is állíthatom!).
József: Liuxot nehezebb használni mint a windowst. A linuxot nem is rég teszteltem. De le is szedtem. Wifit meg se lehetett csináli rajta. Tanuld meg használni a linuxot. Ez másrészt nem is linuxos portal. Minden linux ugyanúgy néz ki. Csak van kde meg ilyen sz.rságok benne. De ismerőseimnek vagy azoknak akik ezen az oldalon vannak izlésük szerint használjanak minden féle oprendszert amit szeretnek vagy megtanultak. De inkább maradjunk még a windowsnál.
Remélem jó lesz a rendszer. Nem adok egyenlöre több pontot neki mint a Vistának mert annak is ilyen kinézete lesz. De tudom ,hogy ennek nem sok jelentősége van. Remélem picit egyszerübb lesz a vistánál és gyorsabb :) Egyenlöre még xp -t használok.Csak ismerősnél, teszteltem a vistát . Elég gyengén ment a gépén de azért elfutott rajta. Én nagyon kedvelem az xp -t. Remélem xp2 SP2 - ként fogom emlegetni a Windows 7 -et.
szerintem meg a ms jobban teszi ha a ciszta után az xp-t teszi kiindulási alappá
az xp-t is mindenki szidta de csak reflexböl jo sokszor azér mer szar volt.
De ahogy a ciszta megjelent hirtalan minkenkinek inkább az xp kell
az a jo az a gyors a megbizható!
Szal a kovetkezö win-nek lehetne a neve windows xp2!
XD
az xp-t is mindenki szidta de csak reflexböl jo sokszor azér mer szar volt.
De ahogy a ciszta megjelent hirtalan minkenkinek inkább az xp kell
az a jo az a gyors a megbizható!
Szal a kovetkezö win-nek lehetne a neve windows xp2!
XD
József: Ha nem tetszik a windows, használd a linuxot. (igaz a szoftver, harver támogatottsága elég szerény, de megmarad a szabadság-feelinged)
Linux munkára nem alternatíva, ha szöveget akarsz szerkeszteni, vagy netezni, arra jó, másra nem.
Szervernek is átlagos, a mostani IIS-ek hozzák, sőt néha le is kőrözik a linux-os verziókat.
Linux munkára nem alternatíva, ha szöveget akarsz szerkeszteni, vagy netezni, arra jó, másra nem.
Szervernek is átlagos, a mostani IIS-ek hozzák, sőt néha le is kőrözik a linux-os verziókat.
Pontosabban:
http://winportal.net/?id=941
http://winportal.net/?id=941
[b]József[b]:
Azért nincsen sok minden bele integrálva a windows-ba, mert akkor mindenki neki menne hogy ezzel elveszik a választási lehetőséget a felhasználótól. Pl a google sírt hogy nem lehet más kéresőt használni a vistában a csak az eredetit. Ha jól tudom akkor az SP1ben már lehet váltani.
Azért nincsen sok minden bele integrálva a windows-ba, mert akkor mindenki neki menne hogy ezzel elveszik a választási lehetőséget a felhasználótól. Pl a google sírt hogy nem lehet más kéresőt használni a vistában a csak az eredetit. Ha jól tudom akkor az SP1ben már lehet váltani.
Milenne ha végre a pénz hajhászásnak vége lenne .
Anyira felesleges ez a sok zsugóri ság , miért nem lehett bele tenni a windows ba pl:office, író progitt , codek ekett.stb. Mint a linux náll.
Ótt legalább ami kell az benne is van.
És sokkal stabilabb is , de ez lehett azért mert talán nem egy őssze omló rendszerre épitkeznek?
Anyira felesleges ez a sok zsugóri ság , miért nem lehett bele tenni a windows ba pl:office, író progitt , codek ekett.stb. Mint a linux náll.
Ótt legalább ami kell az benne is van.
És sokkal stabilabb is , de ez lehett azért mert talán nem egy őssze omló rendszerre épitkeznek?
Ez a windows7 es verzió is ugyan ólyan róssz lessz mint a tőbbi windows , hogy saját magával fog ez is ütközni?
Itt is egy ilyen híba üzenetett fogunk kapni mint edddig mindegyiknél, hogy a run32.dll ami perssze a magja. híbát generált és ezért leáll?
Ez igy kisé ugy néz ki mint egy régi dülöngélő ház amitt lefestünk ki cicómázúnk ,de attól még mindig ugyan olyan marad , el rohadt, korhadt gerendákkal már csak a szent lélek tartja össze. Durván fogalmazva ez lenne a windows mind az xp,vista,mileniúm stb. Ilyen lessz a windows 7 is?
Én inkább mondanám beta verzióknak mint sem teljes nek.
Itt is egy ilyen híba üzenetett fogunk kapni mint edddig mindegyiknél, hogy a run32.dll ami perssze a magja. híbát generált és ezért leáll?
Ez igy kisé ugy néz ki mint egy régi dülöngélő ház amitt lefestünk ki cicómázúnk ,de attól még mindig ugyan olyan marad , el rohadt, korhadt gerendákkal már csak a szent lélek tartja össze. Durván fogalmazva ez lenne a windows mind az xp,vista,mileniúm stb. Ilyen lessz a windows 7 is?
Én inkább mondanám beta verzióknak mint sem teljes nek.
Amelyekre meg nincs midnenkinek szüksége, annak kikapcsolás könnyen kézalá adja :) Mellesleg én megvagyok elégedve a fejlesztésekkel, semmi pénzért nem downgrade-elnék.