[ Windows Server 2008 Service Pack 1? ]

Windows Server 2008 Service Pack 1?

  • 2008-02-19 13:33
A cím láttán bizonyára sokan kapják fel a fejüket, hiszen a Windows Server 2008 csak néhány hete jelent meg. Mégis, aki már telepítette az új kiszolgálót, meglep?dve tapasztalhatta, hogy a névjegy Service Pack 1-et jelez verziószámként.

A magyarázat viszonylag egyszer?, de ne siessünk ennyire el?re. A történet egészen 2000. közepéig nyúlik vissza, amikor is a Microsoft éppen kiadta a Windows 2000-et, melyet igen jól fogadott a közönség - különösen a kliensoldali felhasználók. Sokan úgy tudják, hogy az üzleti és az otthoni termékvonal egyesítését a Windows XP-t?l várta a cég, de ez a feladat valójában még korábban, a Windows 2000-é lett volna. Mivel az áttörés nem következett be - a felhasználók túlnyomó többsége továbbra is a Windows 98-at használta otthon - Redmonban némileg átütemezték a következ? verzió megjelentetését.

A Microsoft a Windows 2000 sikerét látva ekkortájt egy olyan kombinált kiadáson dolgozott, melynek kiszolgáló- és kliensváltozata egyszerre jelent volna meg, és csak apróbb, funkcionalitásbeli különbségek lettek volna a két változat kötött. Ez lett volna a "Windows 2003", melyet azonban a kliensfelhasználók növekv? nyomására egyszer?en kettévágtak és kissé el?rébb hozták az ügyfélváltozat kiadását. A projektb?l lassan kikristályosodott a 2002-es verzió, amit ma Windows XP-nek hívunk. Az XP fogadtatása talán a Windows 2000-ét is felülmúlta és szinte azonnal népszer? lett, noha hozzá kell tenni, a kezdeti években a Vistáéhoz hasonló kompatibilitási és teljesítménybeli problémákkal küszködött, de tagadhatatlanul stabilabb platformnak bizonyult, mint a 9x széria. A következ? évben pedig - némi továbbfejlesztést követ?en - elkészült a kiszolgálókra tervezett változat is Windows Server 2003 néven.

Az XP kiadásának el?rébb hozásával a felhasználók ugyan jól, de a Microsoft a lehet? legrosszabbul járt. A két változat kódbázisa eltér? lett, minden egyes biztonsági javítást, b?vítést, szervizcsomagot külön-külön el kellett készíteni mindkét rendszerhez. Ekkorra ráadásul a Windows XP olyan súlyos biztonsági hiányosságoktól szenvedett, melyet csak egy gigantikus javítással, a Service Pack 2-vel lehetett orvosolni, mely annyi és olyan méret? változást hozott a rendszerbe, hogy az kvázi egy új Windows verziónak felelt meg - ismét. (A Service Pack 2 fejlesztésér?l egyébként érdemes tudni, hogy jócskán hátráltatta a Longhorn projektet is, ezért - és a kódbázis Windows Server-re helyezése miatt - a Vista végül csak hosszas késlekedés után, 2006 legvégén jelenhetett meg.

Visszatérve a történethez: a különböz? Windows változatok (XP, XP SP1, XP SP2, Server 2003, Server 2003 SP1, stb.) javítgatása és b?vítgetése kész rémálommá kezdett válni a sok eltér? verzió miatt. Éppen ezért a fejleszt?k úgy döntöttek, a következ? szerver és kliens változatot mindenképpen azonos kódbázisra építve kell kiadni. A terv jól hangzott, de a piac megint közbeszólt: míg a cégek - f?ként az R2 megjelenése után - elégedetten használták a 2003-as szervert, a Windows XP-n kezdtek az öregség jelei mutatkozni, a felhasználók pedig már türelmetlenül várták a Longhorn-t, vagyis a Vistát. A Microsoftnak nem volt választása, ismét kénytelen volt el?rébb hozni a kliensváltozat megjelentetését, a sok ígérgetés után már nem lehetett 2008-ig húzni a dolgot.

Néhány hete megjelent a Windows Server 2008 és "gyanúsan" egy id?ben a Windows Vista Service Pack 1 is RTM, azaz gyártásra kész állapotba került. Aki követte az eseményeket és a bejelentéseket, annak nem is volt olyan gyanús, hiszen a Microsoft régóta hangoztatta, hogy a Service Pack 1-gyel a Windows Server 2008 alapjait ülteti át a Vistába is, így egyrészt a kliensoldali felhasználók egy modernebb, robosztusabb rendszert kapnak, és a kódbázis is egyesülhet végre. A fejleszt?k terve tehát végre beteljesült: mára közös alapra épülnek a kliens- és a szerveroldali rendszerek is.

Innen már egyenes út vezet az alapkérdéshez, vagyis miért mondja magáról a Windows Server 2008 els? kiadása, hogy Service Pack 1-gyel frissített? Mert úgy is van. A rendszermag, vagyis a kernel, és az alapszolgáltatások ugyanazok, mint a Windows Vista Service Pack 1-ben, így a szoftverek jöv?beni szervizelése is jóval könnyebbé és egyértelm?bbé válik, többé nem kell húszféle változatot készíteni semmilyen javításból vagy b?vítményb?l - leszámítva természetesen a 32 és 64 bites architektúrákat. További érdekesség, hogy a szerviz-alrendszer is átdolgozásra került, így a Vista nyilvánvalóan nem fogja letölteni például az Active Directory címtárszolgáltatáshoz készült javításokat, mivel ez nem része a csomagnak, ellenben a Server 2008 sem fog Media Player-frissítések után kutatni (hacsak nem telepítjük az opcionális "Desktop Experience" összetev?ket).

Rövidre zárva tehát: a Windows Server 2008 Service Pack 1 megérkezett, a szerveroldali operációs rendszer els? javítócsomagjának neve pedig Service Pack 2 lesz.


[ Windows Server 2008 és Windows Vista SP1 - ikertestvérek ]

Windows Server 2008 és Windows Vista SP1 - ikertestvérek

2008-03-15 21:37
"a win 2008-at is telepíthetem és használhatom kliensgépként?"
Ha van rá fölösleges 170ezer forintod, persze. Bár nem sok értelmét látom, Server-ben nincs olyan multimédia és játéktámogatás, mint a Vistában.

"elvileg a 64 bit a 3D-s tervezésekre, meg egyéb munkákra készült"
A 64 bit inkább kényszer?ségb?l készült, egész egyszer?en kin?ttük a 32 bit korlátait.

XP X64-gyel ?szintén szólva már valóban nincs értelme foglalkozni, a Vista 64 bites verziójával viszont annál inkább, végre egyenrangú rendszerként kezelik és majdnem minden driverb?l jelenik meg 64 bites is. (Legalábbis olyan gyártóknál, mint a HP, Dell, stb.)
Kendek: nem azért mondod, mert a Vistádon nincs SP1?
Szerintem jó dolog, ezek szerint akkor a win 2008-at is telepíthetem és használhatom kliensgépként?

Amúgy a Win 2003-ból is jelentek meg "sufni tuning" változatok, pl: eXPerience edition. Mert kitalálták, hogy a win 2003 sokkal gyorsabb és megbízhatóbb magra épül, mint az XP. Ez nagyjából abból állt, hogy a Server szolgáltatásokat letiltották, és a workstation szolgáltatásokat engedélyezték. De gondolom mindenki ismeri. Az x64-es XP-r?l meg annyit, hogy sajnálatosan nem foglalkoztak vele tovább (mert elvileg a 64 bit a 3D-s tervezésekre, meg egyéb munkákra készült), pedig biztosan szép jöv?je lett volna. Pl. magyarítás sincs hozzá, én legalábbis nem találtam. Szerintem jó op.rendszer lenne, ha normálisan lehetne használni, és annyira hasonlítana a 32 bites XP-hez, mint ahogy a Vista64 a Vista32-höz.
Lehet az én gépemmel van a gond, de komolyan mondom a játékok gyorsabbak Server 2008 alatt mint Vista alatt még ha nagyjából ugyanaz is a kett?. 64 biteset néztem mindkett?b?l. Ki tesztelte még?

2008-02-20 06:02
mr.perfect: azért azt észre kell venni, hogy nem a Vistát "szerveresítették", hanem fordítva, a Server 2008 alapjait tették a Vista "alá". Egyébként már a 64 bites XP is 2003 SP1-re épült, szóval valahogy mégiscsak közös nevez?re hozták a dolgot. Nem hülyék dolgoznak ám Redmondban. :-)
szl: ebb?l nekem az esett le, hogy te lehetsz az a "szoprika", mert pont az ilyen beszólások indítják a flame-t.
Azért jó, hogy a Server 2008-as operációs rendszer aktiválását is úgy oldották meg, hogy ha lejár a 60 nap akkor 15 másodperc és aktiválás kés?bbre kattintva elindul a rendszer majd fekete a háttér amit minden indításnál lecserélhetünk rendes képre mert engedi és nem zavaró, hiszen éjjel nappal megy elvileg ez a rendszer. Még csak annyi a zavaró, hogy a jobb alsó sarokban a vízjel tisztán mutatja, hogy a használt rendszer kalózszoftver. De sebaj ha úgy sincs rá monitor kapcsolva :D
A cikk nagyon jó, tisztán érthet?. Gratulálok! Az MS ezen lépése teljesen logikus és érthet?.
Pl. azért baj, mert a kliens és s szerver egyszer?en másra való, ezért szerintem elég nehezen lehet közös nevez?re hozni ?ket. Mindkett?nek más az igénye, biztonsági, GUI, szolgáltatásbeli, stb szempontból.

2008-02-19 19:37
Ez tényleg nagyon jó.

Viszont már látom lelki szemeim el?tt szokrika, vagy szoprika, vagy a f.tudja hogy is hívják szerencsétlen barom cikkeit a viccportálon, amint fikázni fogja a Windowsokat; és persze a többi, szintén baromi szakértelemmel megáldott sötétoldali portálok sem fognak lemaradni.

Azt röhögöm, hogy egyetlen ellenszerük a fikázás, a Windows meg ett?l függetlenül terjed tovább, ahogy kell. (Remélem ráterjed a linuxos gépeikre is, és akkor ?k is Windowst használnak mindenki megelégedésére. Jajjj de gonosz vagyok.)

2008-02-19 19:02
És miért baj az, ha a kliens és szerver alapjai megegyeznek? Szerintem inkább pozitív.
Mindenesetre ez egy érdekes információ volt. Én személy szerint nagyon sokat várok az új szerver op. rendszert?l, de ezek után egy kicsit már kezdek szkeptikus lenni.
hát nem tudom... Ugyanaz a kernel? vajon én miért nem tudok ennek örülni?
Baluka!
"ahol lakom abban a városban én vok a legjobb a gépekb?l"

Hol laksz? Bushmanok közt?:D Amúgy nem értem, van aki komolyan veszi ezt a kérdést?!...

2008-02-19 17:47
Igen, s?t lesz Centro is, ami az SBS nagytestvére.
Nem jártam utána a kérdésnek, de "SBS készül" Windows Server 2008-ból?
baluka1999!

Ez nem gep hanem software. Ha idaig csak a gepekkel foglalkoztal az oket mukodteto softwareekkel viszont nem igy maris nyilvanvalova valik miert nem hallottal meg rola:)

Anno a windows xp bejelento konferencian illetve a windows .net server konferenciakon mostani neven windows server 2003. Azt hangoztattak, hogy a desktop es server operacios rendszerek fejlesztese a windows 2000 eseteben egyszerre futott. Ezuttal viszont kettevalt es a jovoben is ez lesz az iranyelv.

A jelek mar a vista elott is mutatkoztak. Ugyanis a windows xp x64 alapja a windows server 2003 sp1 kodbazisat kepezi. Sott a windows xp sp2 is rengeteg uj kodreszletet kapott a server termekbol. Ugy nez ki megdolni latszik amit a konferenciakon hangoztattak a fiuk. Bar a fejlesztest ket kulon reszleg csinalja. A kodbazis sok esetben megegyezik.
Baluka, Te egy idióta vagy!

2008-02-19 16:08
mi az a windows server 2008?nem értem pedig ahol lakom abban a városban én vok a legjobb a gépekb?l