[ Véget ért a Symantec-Microsoft per ]

Véget ért a Symantec-Microsoft per

  • 2008-04-03 05:16
Közös megállapodással végz?dött az a per, melyet a Symantec mintegy két évvel ezel?tt indított a Microsoft ellen, és mely sokáig veszélyeztette a Windows Vista megjelenését is.

A Symantec 2006 derekán egyenesen a Vista betiltását követelte a washingtoni bíróságtól, mivel a redmondi cég szerintük jogosulatlanul használta fel az általuk korábban felvásárolt Veritas lemezkezelési technológiáját az operációs rendszerben - holott a Microsoft annak rendje és módja szerint licencelte a megoldást a Veritastól.

A két cég most sajtóközleményben tudatta, hogy bíróságon kívüli megállapodást kötöttek, és helyreállt az együttm?ködés a felek között. A szerz?dés szerint egyel?re nem publikus, hogy miként állapodtak meg a felek, mindenesetre mindkét vállalat szóviv?je hangsúlyozta, hogy els?sorban a felhasználók és a partnerek minél gördülékenyebb kiszolgálása érdekében döntöttek a t?zszünet mellett.
Nos ha kissé késve is, de én is hozzá szólnék.
Én Norton Antivirussal kezdtem, franc lassú volt, viszont nem volt vírusom. Amikor NOD32re váltottam, összeomlott a rendszeren, újratelepítés utáni kb 10. napon netezés közben talált egy vírust, riasztott mint a fene le se tudtam l?ni, pedig a net kapcsolatom már rég nem élt, a hivatkozott fájl nem is létezett. mondanom se kell azóta nem használok NOD-ot.
Sokáig volt AVAST-om, elmegy, most kipróbálok másokat is, amik azért jobbak pl BitDefender vagy TrendMicro-t. Amúgy a Symantec EndPoint Protection-rol is sok jót hallani, jobb mint az el?z?ek. Hi mindenkinek
nem azt irtam hogy nem jo a nod csak azt hogy van tole jobb! ahogy mar irtam is en az avirat hasznalom nekem ez jott be!(egyebkent ha szetnezel mas forumokon legtobben a nod32-vel szivtak meg! ehez hozzatartozik az is hogy sokan hasznaljak de korant sem tokeletes mint ahogy azt sokan hiszik)
Kedves Zedi, én meg neked üzemen, hogy kaptam egy használhatatlan notebookot, amin 6 vírus volt, a f? vírust ami hálózati kapcsolódás után letölti a többit nem találta meg sem a 2008-as norton, sem az avast, sem az avg, viszont a nod restart után azonnal leszedte.
a sok nod fanatikusnak megsugom hogy rengeteg nemzetkozi teszten veri a symantec a nod32-ot. a 2007-2008 as verziok mar a gepet se zabaljak. nekem /pill avira premium van a gepemen ezert nehogy azt gondolja valaki hogy a symantec embere vagyok:)

2008-04-08 23:40
nod32 fut nálam mióta el?ször meghallottam, hogy létezik, máris feltelepítettem, még 1982-ben, amikor a Commodore volt az isten :) én nyertem, jöhet a bögre :)

2008-04-08 08:18
Én 2 éve használok folyamatosan Nod32-t. El?tte használtam VirusBusters-t, Norton, Avast stb. Egyikkel se voltam megelégedve. Az avast zabálta a gépem :) a többi meg szar volt. A Nod32 alatt, nem volt egy súlyos system hibám se. A VirusBusters egyenesen kitörölte a vírusos system fájlt így a rendszer összeomlott. :)

2008-04-07 08:14
moonman>
ok neked hiszek, alkalomadtán tesztelem én is:)

2008-04-04 16:16
Csak jelzem, hogy a Norton és a Symantec antivírusok alatt ugyanaz a motor dolgozik, csak a Norton a konzumer, a Symantec Enterprise pedig a céges piacra készült, ez utóbbi távmenedzselhet?, stb. Mi 3 év Symantec Enterprise után váltottunk NOD32 Enterprise-ra, nem bántuk meg.

2008-04-04 14:36
Igaz a Norton Antivirust én is üldözöm:) Teszteld le egyszer a Symantech Antivirus-t, veri a nod32-t.
Telepítés 20-30 másodperc és még rendszer újraindítást sem kér.

Egyetlen bánata van, minden rendszerindáskor elegerészik vagy 2-3 percig. Persze ezt alacsony prioritással teszi, tehát elvileg nem zavar semmit sem, de azért mégis idegöl?.
Nem hagyhatom ki, bocs!

Anno 2003-as Norton Antivirust vettünk a gépekre, oszt csodálkoztam, hogy mi tart neki 15 prcig a feltelepülésbe gépenként.

Vakartam a fejem, hogy a Microsoft Office Professional kb. 4-5 perc alatt felmegy egy gépünkre, akkor ennek a teves kis antivirusprogramnak mi a bánatra kell az a 15 perc, és a ~300 megabájt. Igen komoly technológiával fejlesztettek már akkor a Symantech háza táján.

Oszt meg akkor is csodálkoztam, amikor egy-egy gépr?l letszedtem, hogy mi tart neki 15 percig a letakarodásban.

De legjobban akkor csodálkoztam, amikor 2004-ben feltettem el?ször az egyik gépre a NOD32-öt, hogy mi a bánat tart neki 30 másodpercig a felteleülésben.

No onnantól nem használunk Norton Antivirust.

2008-04-04 07:39
Symantech bukta vagy nem - ahol én dolgoztam ott több száz gépen + és az összes szerveren az volt, de nem volt tapasztalható a proci terhelés emelkedése. Mondhatni "észrevétlen biztonság" pl: Symantech Antivirus 10.1.5.5000

Nem lehet, hogy hibás (felesleges) beállításokkal dolgoztatták az Antivirus motort? Mondjuk többszörösen és feleslegesen terhelve volt a rendszer, a memória+internet+hálózat folyamatos vizsgálata "Auto-protect" tuti kézifék. F?leg ha ezt a kliensekkel is elvégeztetik. Minimális vagy fájl-gyorsítótár nélkül dolgoztatták …stb. Biztos lenne még ötlet.
A cég ahol dolgozom, Symantec termékeket használ a terminál szerveren. Hát mondanom sem kell, hogy folyamatosan 10-20% a proci használat és az IT-s haverom mindig panaszkodik, hogy 90%ban ez köti le a munkaidejüket. Csak azért van nálunk az, mert csúszott pénz az IT-sok Managere zsebébe.
Ez komoly!
Undorító!
Gates-szel sörözik
Szánalmas a Symantec er?lködése.
Újabb Symantec bukta. Lassan felfalja saját magát ez a régebben szebb napokat megért cég. Kíváncsi lennék rá, hogy vajon Peter Norton mit csinál mostanában?