[ Összeakadhat a Linux és a Vista SP1 ]

Összeakadhat a Linux és a Vista SP1

  • 2008-04-16 16:30
  • Forrás: IT Cafe
Nem biztos, hogy tudják telepíteni a Windows Vista els? szervizcsomagját (SP1) azok a felhasználók, akik a Microsoft operációs rendszere mellett dual boot környezetben Linuxot is használnak a gépükön. A problémába azok futnak bele, akik a Vista meghajtótitkosítást (BitLocker) támogató változatai - ez az Enterprise és az Ultimate - mellé úgy pakolták fel a linuxos rendszert, hogy annak bootloaderét a Master Boot Recordba (MBR) telepítették.

A gondot az okozza, hogy az SP1 el?feltételének számító egyik patch (KB935509) magát a windowsos bootloadert frissíti - írja az APCMag. Márpedig a nyílt forráskódú operációs rendszer - ha a felhasználó ezt a lehet?séget választja - éppen ezt szokta kicserélni saját programjára (Grub vagy Lilo). Mivel a patch telepít?je megvizsgálja a rendszer bootfolyamatának integritását (beleértve az esetleges TPM chipet és az MBR-t is), abban az esetben, ha nem találja meg az eredeti bootloadert, leállítja az SP1 telepítését. Erre az ellen?rzésre azért van szükség, mert az szervizpakk frissíti a BitLocker szolgáltatást is - már azokban a Vista-verziókban, ahol ez elérhet? -, és ennek támogatásához kell az új bootloader.

"Amikor beírod a PIN kódot, a BitLocker végigellen?rzi azt lépésr?l lépésre, a TPM chipt?l kezdve a bootloaderen át, és ha nem várt eltérést talál, megtagadja a hozzáférést. A Lilo vagy Grub telepítése megszakítja a bizalmi láncolatot, mivel ezek a bootloaderek beépülnek az MBR-be. Egy titkosított bootpartíción ilyenkor a rendszer nem fog betölt?dni" - magyarázta a lapnak Michael Kleef, a Microsoft egyik tanácsadója, aki szerint ez részben szerencse is, mert akkor panaszkodnának csak sokan, ha az SP1 automatikusan felülírná a bootloadert.

A problémára - mely egyébként attól függetlenül jelentkezik, hogy aktív-e a BitLocker, vagy sem - az a megoldás, hogy az SP1 telepítésének idejére helyre kell állítani a Vista bootloadert. Ha a két operációs rendszer külön merevlemezen található, még erre sincs szükség, elég a BIOS-ban a bootsorrendet megváltoztatni, és ideiglenesen els? helyre tenni a vistás meghajtót. Az SP1 telepítése után aztán megint vissza lehet állítani az eredeti felállást - írja az APCMag.

2008-07-02 22:55
Teljesen mindegy. Megpiszkáltad, nem indul. Err?l szól a BitLocker. És ha rossz szándékkal telepítették a Lilo/Grub-ot?
Mit mondjak, kozrohej. A bootloader ugyanis a windows particio elejen is szerepel, igy eleg lenne ott (is) ellenorizni, es ha ott sertetlen, tovabbmenni. Hihetetlen bonyolult am ennek az ellenorzese, meg inkabb nagy dolog egy dialog-gal lekerdezni a felhasznalot, tud-e arrol, hogy a bootloader nem a Vistae (abba mar bele se merek gondolni, hogy mind a grub, mind a lilo bootloadere konnyen felismerheto identifikacios kodokkal van tarkitva). Szoval ez csak lustasag meg minden ilyesmi. Telleg :-) -ni valo az egesz.
Ez igaz, de az is igaz, hogy legtöbbször nem friss rendszerre akarod feltenni a javítócsomagot.
Service packot mindíg csak friss telepítésre érdemes felrakni. Ott tuti semmi baja nem lesz. (Vagy beleintegrálod a telepít?be...)
No, az én problémám a következ? módon oldódott meg:
1; rátelepítettem a vistára a vistát
2; majd ezt követ?en ráengedtem a frissítést

Láss csodát, Így m?ködött...igaz el ment vele egy fél napom....

Köszi a segítséget(már akinek van mit megköszönni...mert ugye mi csak puffogunk)
Nos remélem még segíthetek. Nekem sikerült megoldani a problémát!
A Microsoftos support segítségével akik tényleg korrekten és türelmesen válaszolgattak a kérdéseimre és adták az ötleteket. Angolul kell tudni, de kell?en le tudnak alacsonyodni az én szintemre is :D

A problémát nálam a fentlév? internet security progi a nod32 okozta, azt letelepítettem és csont nélkül 20-25 perc alatt feltelepült az SP1.
Ha valakinek kellenek itt megtlaáltható asupport, javaslom a chat funkciót az a legjobb.

http://support.microsoft.com/oas/default.aspx?ln=en-us&prid=11274
ügyfélszolgálaton nagyon képzett és hozzáért? Gizikék festegetik a körmüket és közlik hogy szerintük pedig mennie kellene. És mivel nem dobozos, hanem OEM szoftver, a picipuha nem is foglalkozik veled tovább. Ámen.

2008-05-09 12:36
Felhívtad az ügyfélszolgálatot, vagy lököd tovább a szöveget?
Ja..puffogok...természetesen ha crackeltem volna a rendszert akkor nem lenne ilyen bajom, ja és akkor pénzbe sem kerülne...de nem is ér egy fillért sem ez a rendszer

2008-05-09 09:00
Fogadok, nem hívtál fel senkit, csak puffogsz itt...
Na, itt sem kapunk érdemi segítséget. Ennyit err?l....Nincs több soft vásárlás....
DFX: nekem nem próbaüzemet ír, hanem semmit. És mellesleg nem lopták el a kulcsot a gyári csomagolást éán bontottam ki amit tajvanon ráraktak, és els?re a support is benylata legálisnak, s?t az összes update fent van. Csak amikor meghülyül, akkor eszébe jut hogy nem legális és akkor emgy a support felé a 40 karakteres kód meg vissza az 50 karakteres, hogy elhiggye hogy legális.
Még a win95-tel sem voltak ilyen bakik pedig azóta 13 évet fejl?dhetett volna a programozói tudásuk.
Azt már nem is melítem hogy a saját magam által írt programnak nem hajlandó megmondani miért fagy ki, majd ? elküldi a supportra és jön vissza 3 hét múlva hogy keressem fel a program gyártóját. De hibaüzenetet akkor sem ad. Bezzeg az XP rögtön kibökte hogy hiányzik egy jpg file és azért száll el. Na kérem annyira védjük már az oprendszert, hogy a felhasználónak nincs joga használni. Windows7-ben jön az, hogy virtuális oprendszert kapunk, hogy azt higgyük használjuk a gépünket, közben meg mégsem? Wake Up Neo :D:D:D
Az SP1 fel sem megy rá.....úgy csinál mintha feltelepítené, majd kiírja, hogy a telepítés sikertelen, aztán azt, hogy visszaállítja a rendszert...
A próbaüzem felirat már el?tte jelentkezett.
szóval nem is értem, hogy ha adott géphez, jogtiszta VISTA van, miért m?vel ilyen dolgokat? Ha a rendszer nem tartaná jogtisztának, akkor az update sem ment volna korábban(úgy, hogy a próbaüzem felirat már rajta volt). Komolyan nevetséges, hogy egy fizet?s oprendszer ilyen dolgokat produkál. Erre már régen oda kellett volna figyelniük. Miért tart egy évig mire kijön egy bizonyos hiba javítása? És a javítás miért van tele hibákkal? Miért nem lehet egyszer?en végrehajtani az update-t? Ha felhívom mit fog mondani? Legyek türelemmel, a problémán már dolgoznak és 2010-re orvosolni fogják?
Bill Gát és Nasa:

"A hivatalos vista, hogyan mehet próbaüzemben?"

Úgy hogy, vagy nem a végleges SP1 kerül telepítésre (ami szerintem kizárt, ha innen töltötted le) vagy valakik megfújták a kulcsodat. Hívjátok fel a Microsoft Supportját és mondjátok el nekik.
Nekem telepítési próba után azt írta hogy nem legális a windows. WGA fel, és mégiscsak az. Szóval valami nagyon el van szúrva. Arra én is gondoltam, hogy írni kellene nekik, hogy vagy oldják meg azt hogy egy kifizetett szoftver ingyenes frissítését elvégezhessem, vagy adják vissza az árát, mert olyan programért senki nem fizet ami használhatatlan.
Nekem ezen kívül kiírja, hogy próbaüzem.....miért? A hivatalos vista, hogyan mehet próbaüzemben? Remélem olvassa a hozzászólásokat valami "okos" illetékes. És van képük ezért még pénzt kérni...Ha tehetném visszakérném az árát az már biztos....
Bill Gát! Akkor egy cip?ben járunk. Elég gáz, hogy egy service pack nem képes feltelepülni. De ha visszaálított MBR-rel sem megy ,akkor megspórolok újabb 1.5 -2 órát és nem próbálkozom vele.
Az SP1 nekem sem megy fel. Pedig eredeti a vistam, és visszaállítottam az MBR-t is....felmegy 3/3 100%.-ig majd közli hogy sikertelen a telepítés, és hogy visszavonja a változásokat....
Ez biztos, hogy nem a grub vagy a bitlocker közös jelenléte miatt van, mert a grub nélkül visszaállított MBR-el is hasonló hibát produkált.
NOD32 v3 amikor letiltottam, ugyanaz a hiba!!!! Felhívtam MS üsz-ot, fejüket vakarják: állításuk szerint ilyen hibába még nem futottak. Mondom, én igen meg a neten is lehet hasonlókról olvasni....
"Úgy látom, a cikket sem olvastad el..."

Nem értem miért gondolod ezt. Üdv.

2008-04-21 13:16
Ajánlatos mindenféle t?zfalat, antivírust és anti-izét eltávolítani, de legalábbis lekapcsolni a telepítés idejére, mert az SP1 lecseréli a kernelt is, ezek a programok pedig hajlamosak beépülni a rendszermagba.
Akkor se lehet SP1-et telepíteni, ha XP van még fent??? Nálam legalábbis ez a helyzet és bels? hibaüzivel elszáll a telepítés. A vista Ultimate és jogtiszta. Gratulálok a MS-nak!!!
Amúgy lehet, hogy van benne valami.
:)

2008-04-19 21:07
Úgy látom, a cikket sem olvastad el...

Oldalak közti navigálás