[ Összeakadhat a Linux és a Vista SP1 ]

Összeakadhat a Linux és a Vista SP1

  • 2008-04-16 16:30
  • Forrás: IT Cafe
Nem biztos, hogy tudják telepíteni a Windows Vista els? szervizcsomagját (SP1) azok a felhasználók, akik a Microsoft operációs rendszere mellett dual boot környezetben Linuxot is használnak a gépükön. A problémába azok futnak bele, akik a Vista meghajtótitkosítást (BitLocker) támogató változatai - ez az Enterprise és az Ultimate - mellé úgy pakolták fel a linuxos rendszert, hogy annak bootloaderét a Master Boot Recordba (MBR) telepítették.

A gondot az okozza, hogy az SP1 el?feltételének számító egyik patch (KB935509) magát a windowsos bootloadert frissíti - írja az APCMag. Márpedig a nyílt forráskódú operációs rendszer - ha a felhasználó ezt a lehet?séget választja - éppen ezt szokta kicserélni saját programjára (Grub vagy Lilo). Mivel a patch telepít?je megvizsgálja a rendszer bootfolyamatának integritását (beleértve az esetleges TPM chipet és az MBR-t is), abban az esetben, ha nem találja meg az eredeti bootloadert, leállítja az SP1 telepítését. Erre az ellen?rzésre azért van szükség, mert az szervizpakk frissíti a BitLocker szolgáltatást is - már azokban a Vista-verziókban, ahol ez elérhet? -, és ennek támogatásához kell az új bootloader.

"Amikor beírod a PIN kódot, a BitLocker végigellen?rzi azt lépésr?l lépésre, a TPM chipt?l kezdve a bootloaderen át, és ha nem várt eltérést talál, megtagadja a hozzáférést. A Lilo vagy Grub telepítése megszakítja a bizalmi láncolatot, mivel ezek a bootloaderek beépülnek az MBR-be. Egy titkosított bootpartíción ilyenkor a rendszer nem fog betölt?dni" - magyarázta a lapnak Michael Kleef, a Microsoft egyik tanácsadója, aki szerint ez részben szerencse is, mert akkor panaszkodnának csak sokan, ha az SP1 automatikusan felülírná a bootloadert.

A problémára - mely egyébként attól függetlenül jelentkezik, hogy aktív-e a BitLocker, vagy sem - az a megoldás, hogy az SP1 telepítésének idejére helyre kell állítani a Vista bootloadert. Ha a két operációs rendszer külön merevlemezen található, még erre sincs szükség, elég a BIOS-ban a bootsorrendet megváltoztatni, és ideiglenesen els? helyre tenni a vistás meghajtót. Az SP1 telepítése után aztán megint vissza lehet állítani az eredeti felállást - írja az APCMag.
Jó kis fricska a linuxosoknak! :-D
ion.
Én uszkve 5 éve mindig két op.-ot tartok a gépemen.
Az elsödleges az XP,mindig ez volt a gyorsabb vinyon.
Hogy mi a másik az van mikor naponta változik,de többfajta buhera XP-töl kezdve,Linuxon át,a Windows Pista összes változatáig sokminden volt rajta,de még soha se szólt be egyik op. se a másiknak,pedig próbálgattam az SP1-et is.


Ja bocs,corporate az a warez.
esetleg?: http://port25.technet.com/archive/2006/10/13/Using-Vista_2700_s-Boot-Manager-to-Boot-Linux-and-Dual-Booting-with-BitLocker-Protection-with-TPM-Support.aspx
A Vista SP1-nel (gyari integralt) en azt tapasztaltam, hogy a tobbi vinyo MBR-jebe is belenyul, teljesen elszurta a dolgokat.
Es valami olyasmi is feltunt, hogy nem tudja a mas oprendszer altal keszitett MBR-t vagy particios tablat kezelni - felulirni sem, olyankor teljesen megall a tudomanya. Csak XP-vel tudtam a Vista szamara is olvashatova tenni ezeket a vinyokat.

De en mar nem a Microsoftra haragszom, hanem inkabb magamra... tok felesleges dual bootos gepet fenntartani, ki kell valasztani egy darab operacios rendszert, es ha nagyon kell mas, akkor virtualis gepet inditani.

2008-04-17 12:44
Zolee-ka:
Üzleti szegmensben akkor van dual-boot, ha mondjuk valami speciális feladatra másik OS kell, tester gépeken kifejezetten sokat látni csak erre egy minimal linuxot...

bolondbirka:
annak ellenére, hogy nagyon nem vagyok oda az MS-ért, ez most itt nem az a játszma...

edeleny:
A Pro és a Home is kér aktiválást, ha dobozos. De mivel a warez-os változat corporate edition, ezért nem kér...keverted.
HA a két operációs renszer,két külön vinyon van,akkor csak akkor van szükség az emlitett eljárásra,ha tudnak egymásról.
Én ugy szoktam telepiteni,hogy addig vagy letiltom a BIOS-ba a másik vinyot,vagy adig lehuzom a kábelt,igy nem tudnak egymásról,nincs ilyen gond.
F8-Loading Boot Menu-kiválasztás. (nálam!)

XP-nél azért a Pro a warez f? csapásiránya,mert azt nem kell telepités után regisztrálni.Beirod telepitésnél a sorozatszámot,és kész.Ha valaki sokat telepit elég elönyös.
Zolee-ka: Nálam nem müködött. De tényleg ez lenne az elve amit írtál.
Eleve mi a jószagú csodának kell belepakoltatni a grubot az MBR-be?
Jobb azt a Linux els?dleges partíciójára tenni.
Egyébként meg nem az a kérdés, hogy vagy Vista vagy Linux, s?t a megoldásról is szólnak, már ahol ez egyáltalán gondot okoz.

2008-04-16 20:36
Master78: ha felteszed az XP-t, majd az Ubuntu-t, akkor az Ubuntu felveszi a GRUB-ba az XP-t is. Majd ha felteszed a Vitát, akkor csak két bejegyzésb?l fog állni a Vista boot-managere: Vista és korábbi windows verzió,
Ha a korábbi windows verziót választod, megjelenik a grub inditó menüje, benne az Ubuntuval és XP-vel.

Legalábbis nálam simán ment...

De esetleg egy grub menu.lst tartalma:
default 1
timeout 10

title Microsoft Windows XPSP2
root (hd0,0)
savedefault
makeactive
chainloader +1

title Microsoft Windows Vista
root (hd0,1)
makeactive
chainloader +1

title Ubuntu, kernel 2.6.17-10-generic
root (hd1,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.17-10-generic root=/dev/sda5 ro quiet splash
initrd /boot/initrd.img-2.6.17-10-generic
quiet
savedefault
boot
Én úgy tudtam hogy a vista nem engedi a multiboot opciót linuxal... Legalábis amikor feltettem az ubuntut és utána az xp akkor még volt választó menü. De amint feltettem a vistát már csak az xp meg vista volt a választó menüben. A ubuntu eltünt...

2008-04-16 19:32
bolondbirka: Ne játszd itt a trollt légyszíves. A Bitlockernek ez a feladata, megpiszkált géphez nem enged hozzáférést. Bocs, hogy m?ködni merészel.

bolondbirka

2008-04-16 19:26
EarL 007:
Ok!
Csak azt nem vágom, hogy az op.rendszer miért állítja le a frissítést...
Tudomásunkra hozták:
Vagy Vista vagy semmi...
No Linux...
Aki Vistát-használ, az ne próbálkozzon másik op.rendszerrel.
Köszönöm a hozzászólást, mindenkinek szép napot!

2008-04-16 18:22
Egy egyszer?, 30 kb-os Matrix témájú háttérképem van, sajnos a DreamScene-t nem tudom értékelni. Home Premiumban is van Media Center. Ha meg valaki lewarezolja, ne akarjon már frissíteni is :P
Mondjuk én könnyen vagyok, én ingyen kaptam Vista Business-t meg Office 2007 EnterPrise-t, igaz angol nyelv?eket, de az nem gond.

2008-04-16 18:14
bolondbirka: Nem akarnak ezzel semmit sem elérni, csak tudomásunkra hozzák, hogy ilyen probléma fennállhat (az adott helyzetben: Vista Enterprise, Ultimate + Linux dual-boot) és, hogy mi lehet a megoldása ennek.
Az Ultimate-et továbbá használja az is, akinek kell Media Center, DreamScene és hasonlók és nem ismer/akar használni alternatívákat. Meg egy amcsi is bevágja a Wal-Mart-os kosárba, mert mé' ne? :D
Na meg az is olyat tesz fel, akinek kell csoportházirend és nem akar alternatívaként registry kulcsokkal tökölni.

A warezolóknál (nem csak a Pistikéknél) meg természetes volt, hogy nem fognak kompromisszumot kötni, hanem ami esetleg kellhet az elkövetkezend? pár év folyamán, akkor az legyen benne. XP-nél is Professional volt leginkább torrentoldalakon és azokból gyártottak buhertelepít?ket.

bolondbirka

2008-04-16 18:09
Zolee-ka:
Nem neked szólt, csak lassú vagyok :)))

2008-04-16 18:08
Zolee-ka: Ennél szebben senki meg nem fogalmazhatta volna!

bolondbirka

2008-04-16 18:06
semmi kedvem vitát indítani, tehát csendben maradok.
ez a cikk viszont abból a szempontból érdekes, hogy most mit is akarnak ezzel elérni...

2008-04-16 17:58
Az érintett rendszerek: "Enterprise és az Ultimate"
Mindkett?t az üzleti életben használják. Najó, a warez pistike is az Ultimate-tet teszi fel mer' az men?.

Szóval az üzleti szegmensben nem illik duál-boot-tal bohóckodni. De legalábbis én nem tudok rá értelmes indokot mondani.

Oldalak közti navigálás