[ Mennyire ismerjük a Windows-t? ]

Mennyire ismerjük a Windows-t?

  • 2008-04-30 19:51
A Windows a világ legismertebb szoftvere, mindenki tudja, hogy... vagy mégsem? Kétség kívül sokat tud és egyre többet, de biztosan még ennél is többet tudhatna. De vajon mi felhasználók tudjuk-e, mi mindent tud?

A minap a PC World egyik cikke keltette fel a figyelmem, a szerz? 18 olyan képességet, funkciót gy?jtött össze, melyeket - legalábbis szerinte - a Windows nem tud, de - szintén szerinte - illene tudnia. Az összehasonlítási alapot természetesen az alternatív operációs rendszerek szolgáltatták, ahol véleményem szerint már elbukott az elemzés, hiszen a Windows egyetlen másik rendszerhez sem hasonlítható. Egyetlen másik szoftvernek sem kell ennyiféle hardverrel együttm?ködnie, ennyi felhasználót kiszolgálnia, és ennyi funkciót ellátnia és éppen ebb?l adódik mássága is. Rengeteg szolgáltatás és lehet?ség pusztán kompatibilitási vagy gazdaságossági okokból nem kerül bele, nem pedig a programozók ötlettelensége miatt.

Az összehasonlítgatás tehát nem túlzottan fair, mi azért mégis menjünk végig az egyes pontokon és vizsgáljuk meg, vajon a Windows tényleg annyira "buta"-e, mint ahogy azt a szerz? gondolja. Mi a Windows Vistát fogjuk alapul venni, hiszen ez a Microsoft jelenlegi legújabb forgalomban lév? asztali operációs rendszere, de mint a kés?bbiekben látjuk majd, több szolgáltatás már jóval korábban is elérhet? volt a rendszerben.


Exposé

Az els? és legfontosabb dolog, ami a PC World szerkeszt?jének hiányzik a Windows-ból, az Exposé taszkváltó, mely a Mac OS X egyik "elegáns és egyszer?" funkciója - minden ablakot kicsinyítve láthatunk, ahonnan hamar megtalálhatjuk a kívánt alkalmazást. Noha a Vista rendelkezik hasonló megoldással, a Flip 3D-vel, valóban ízlés kérdése, hogy kinek melyik esik jobban kézre. A Windows Vistához elérhet? egy apró, Switcher névre hallgató alkalmazás, mely az új grafikus alrendszer képességeit kihasználva, szinte egy-az-egyben az OS X ablakváltóját varázsolja elénk.

Ha azonban nem akarunk küls? programot használni, íme egy tipp: nyomjuk le a klasszikus "Alt+Tab" feladatváltó gombokat, az eredmény majdnem ugyanaz, akár még egérrel is kattinthatunk az ablakokra. Az ablak-miniat?röket a kurzor tálcagombok fölé helyezésével is megjeleníthetjük.


[ Feladatváltás a Windows Vistában ]



Virtuális asztalok

A Linux és Unix rendszerek - újabban pedig az OS X - egy másik ablakkezel? funkciója a többszörös virtuális asztal, melyen szabadon csoportosíthatjuk, kategorizálhatjuk nyitott alkalmazásainkat. Noha küls? alkalmazással a Vistához és a korábbi Windows-okhoz is elérhet? ez a lehet?ség, okkal nem került be a rendszerbe a mai napig ez a szolgáltatás. A Microsoft felhasználói szokásokat elemz? felmérései szerint a user-ek túlnyomó többsége (és itt 85-90%-ra kell gondolni) átlagosan 3 alkalmazást futtat egyszerre, ennyi ablakhoz pedig fölsöleges és zavaró lenne, ha még több asztal között is váltogatniuk kellene. Felmerül a kérdés, ett?l függetlenül miért nincs ilyesmi a Windows-ban? A válasz egyszer?: a Windows az átlagfelhasználók tömegének készül és nem azon keveseknek, akik az alternatív rendszerekb?l megismert funkciókat hiányolják. Szerencsére viszont, természeténél fogva a Windows szinte korlátlan módon b?víthet?, így a virtuális asztalok használatának lehet?sége is adott.


[ Virtuális asztalok a Windows Vistában ]



Back to My Mac

H?sünk úgy t?nik, Mac felhasználó - talán ezért is ennyire idegen számára a Windows-os világ - harmadik kiválasztottja ugyanis ismét Mac-szolgáltatás. A "Back to My Mac" (mely egyébként fizet?s .Mac online szolgáltatás) segítségével távoli számítógépre is csatlakozhatunk, valamint fájlokat is átvihetünk egyik gépr?l a másikra.

A Windows XP 2002 óta rendelkezik távoli asztal eléréssel (mind a kliens, mind a kiszolgáló szerepkörrel), mellyel szintén felcsatolhatjuk a helyi számítógép meghajtóit, vágólapját, nyomtatóit - a 6-os verziótól kezdve pedig USB-perifériáit, SmartCard-jait és soros portjait, ráadásul a távoli gépen megszólaló hangokat is áthozhatjuk a helyi állomásra. Mindezt egyébként teljesen ingyen.


[ Távoli asztal kapcsolat a Windows XP-ben ]


Képerny?megosztás

Továbbra is az OS X-nél - ráadásul annak legújabb verziójánál, a Leopard-nál - maradva, cikkírónk következ?ként a képerny?k megosztását hiányolja a Windows-okból. A Mac-en az iChat segítségével megmutathatjuk beszélget?partnerünknek az aktív asztal tartalmát, s?t akár kontrollálhatjuk is egymás számítógépét is.

A Windows XP - a Windows Messenger-nek és a Távsegítségnek (Remote Assistance) köszönhet?en szintén 2002 óta képes a fenti m?veletre, s?t akár fájlokat is küldhetünk közvetlenül a másik gép asztalára.

[ Képerny?megosztás és vezérlés a Windows XP-ben ]


Time Machine

Nem meglep? módon ismét egy OS X funkció kerül nagyító alá, méghozzá ismét a Leopard egyik "újdonsága", a fájlok automatikus biztonsági másolataiért felel?s Time Machine. A Time Machine használatához ugyan külön merevlemez-meghajtóra van szükség, de tény, hogy a tetszet?s, háromdimenziós animációkkal megspékelt felületen gyorsan megtalálhatjuk a véletlenül törölt vagy módosított anyagainkat.

Nem ilyen látványos, de legalább ennyire hatékony megoldást kínál az árnyékmásolatok szolgáltatás, mely a Windows Server 2003-ban mutatkozott be el?ször, a Vistában pedig már önállóan, kiszolgáló nélkül is igénybe vehet?. A Shadow Copy-k visszanyerése a Time Machine-hoz képest puritán, egyszer? felületen történik, tárolásuk ellenben nem igényel külön hardvert.

[ Árnyékmásolatok a Windows Vistában ]


ISO-írás

Noha CD-t és a Vistától kezdve már DVD-t is írhatunk a beépített fájlkezel?vel, az Explorer-rel, ám ISO lemezképállományok írására nincs lehet?ség. A szerz? szerint a Mac OS, a Linux, s?t a BSD és "nagyjából minden modern rendszer" rendelkezik ezzel a szolgáltatással.

Magyarázatként ismét a felhasználói szokásokat hoznám fel, mentségként pedig ismét a Windows korlátlan b?víthet?ségét. Több ingyenes eszköz is létezik ezen igény kielégítésére - ezek közül az egyik legnépszer?bbet maga a szerz? is megemlíti. Alex Feinman ISO Recorder-ér?l van szó, mely egyetlen kattintással elérhet?vé teszi az ISO-írást és ISO-készítést az Intéz?ben.


[ ISO-írás a Windows Intéz?b?l ]


Post-it

Ha parafatáblánk vagy a h?t?szekrény ajtaja már foglalt, miért ne szórnánk tele a Windows asztalt ragadós tennivaló-jegyzetekkel? Tényleg, miért is ne? Hogy csak egyet említsek (az ingyenes és nyílt forrású) kiegészít?k közül, letölthetjük a Stickies for Windows alkalmazást, mely kielégítheti jegyzetelési vágyainkat, de akár használhatjuk a Windows Vista beépített "Jegyzetek (Notes)" névre hallgató oldalsáv-minialkalmazását is.


[ Jegyzetek a Windows Vista asztalán ]


Podcast-rögzítés

Továbbra is az OS X-re fókuszálva, elérkeztünk a kreativ tevékenységekhez. A hangzatos név mögött rém egyszer? dolgot kell érteni: hangfelvétel készítése és szerkesztése. Az OS X rendelkezik beépített "Podcast" rögzít? és vágó alkalmazással, ezt bizony Windows-on nem tudjuk megcsinálni.

Rögzíthetünk azonban hangfelvételeket, s?t azokat meg is szerkeszthetjük, mindezt pedig beépített alkalmazásokkal. A "Hangrögzít? (Sound Recorder)" már a Windows 95, a "Windows Movie Maker" pedig a Windows Millennium óta szerves része a rendszernek, így néhány kattintással (és egy mikrofonnal) akár saját hangfelvételeket is készíthetünk. Podcast-ot sajnos nem.

[ Hangfelvétel és szerkesztés ]


Szoftverleltár

"A tökéletes világban fel sem kell állnunk a székb?l, megnyitjuk a mágikus alkalmazást, és minden szükséges alkalmazást megtalálunk a listában" - írja a szerz?, majd hozzáteszi: "a tökéletes világ már létezik a Linux-okban".

Nos, ha nekiállnánk összeszámolni, hányféle alkalmazás létezik Windows platformra, a listát valószín?leg már csak unokáink tudnák befejezni. Éppen ezért nyilvánvalóan lehetetlenség egy összesített leltárba sorba venni a Windows-os programokat, ehelyett egyszer?en írjuk be egy webes keres?be, amit szeretnénk és biztosak lehetünk benne, hogy minden feladatra legalább 8-10 féle jobbnál-jobb eszközt találunk.

Ha azonban mindenképp ragaszkodunk a szoftvergy?jteményekhez, látogassunk el a Windows Marketplace webhelyre, ahol kategóriákba sorolva, leírással és kompatibilitási listával ellátva számtalan programot találunk a legkülönfélébb teend?khöz. Az alkalmazások jó része egyébként ingyenes és rögtön le is tölthet? a weboldalról.


Kocka-desktop

Nem egészen értem, miért kanyarodtunk vissza az asztal-szépítgetéshez és miért pont egy ilyen haszontalan dolog hiányzik az írónak, de ízlések és pofonok ugyebár... Mint korábban említettem, a felhasználói szokásokat figyelembe véve, valószín?leg belátható id?n belül nem kerül a Windows-ba efféle "giccs", mindenesetre, aki produktív munka helyett az asztal forgatásával szeretné tölteni az idejét, természetesen megteheti, ehhez ajánljuk például az Otaku Software által készített DeskSpace kiegészít?t.


[ Valamire biztosan jó ]


Alkalmazás-dokk

Az OS X egyik központi eleme az - egyébként levakarhatatlan - Dock, melyen kedvenc alkalmazásaink ikonja foglal helyet, így ezeket egyetlen kattintással érhetjük el. A PC World szerkeszt?jének ez nagyon hiányzik a Windows-ból, nyilvánvalóan még sosem ült frissen telepített Windows el?tt, akkor ugyanis tudná, hogy a Windows-ban alapértelmezésként be van kapcsolva a "Gyorsindítás (Quick Launch)" eszköztár, mely ugyanezt a célt szolgálja, de legalább elt?ntethet?, ha nincs rá szükség. Ha ez nem lenne elég, az eszköztárat az asztalra is kihúzhatjuk, így akár szabadon mozgathatjuk azt, s?t az Oldalsávra szintén elérhet?k különféle gyorsindító minialkalmazások.


[ Gyorsindítási lehet?ségek ]


Automatikus képerny?mentés

Szintén egy átlagfelhasználók által nap-mint-nap használt funkcióról van szó, ráadásul a szerz? szerint "a képerny?mentések készítése a Windows-ban sosem volt túl egyszer? feladat".

Nos, ha lenyomjuk a PrintScreen gombot a billenty?zeten, máris készítettünk egy képerny?mentést, azt mindössze be kell illesztenünk egy megfelel? alkalmazásba - például a Paint-be - és már el is menthetjük. Ha ez túl bonyulult lenne, vagy esetleg nem találjuk a PrintScreen billenty?t, a Windows Vistában rendelkezésünkre áll a "Képmetsz? (Snipping Tool)", mely kifejezetten képerny?mentések készítésére és szerkesztésére szolgál.

Ha profibb megoldásra van szükségünk, természetesen százszámra találunk különböz? képerny?lopó alkalmazásokat a weben.

[ Képerny?mentés rajzolási lehet?ségekkel ]


Multitouch gesztikuláció az egérpadon

Azt hiszem itt a szerkeszt? Úr kicsit elvesztette a fonalat, eddig Windows funkciókról volt szó, most pedig hirtelen áttértünk hardveroldalra. Hogy mégse hagyjam szó nélkül a dolgot, a Windows-nak természetesen létezik érintéssel vezérelhet? változata, a Windows XP Tablet PC Edition és a Windows Vista, mely beépítve tartalmazza a Tablet PC komponenseket. A multitouch technológia még viszonylag új az asztali PC-k világában, ennek ellenére az ASUS már piacra dobott néhány modellt, mely támogatja ezt a lehet?séget, ezekhez pedig a megfelel? Windows-os illeszt?program is elérhet?, tehát a dolog mégiscsak lehetséges. A Windows 7 a hírek szerint egyébként a mainál jóval nagyobb mértékben támogatni fogja az érintésvezérlést.

[ Érint?képerny?-beállítások a Windows Vistában ]



Cover Flow

A világ egyik leghaszontalanabb dolgának tartom és ezen a ponton úgy vélem, már kezd kicsit er?ltetetté is válni a Mac OS összes látványos, de fölösleges funkciójának felsorolása is. A Cover Flow lényege, hogy a fájlokat afféle lemezborítóként, vagy felállított könyvekként lapozhatjuk - hátha épp unatkozik a grafikus processzorunk.

A Vista Intéz?jében egészen 256×256 pixel méretig nagyíthatók az ikonok, valamint jobb oldalon bekapcsolható a dokumentumok automatikus el?nézete, így vélhet?leg ezzel le is tudhatjuk ezt a rendkívül érdekfeszít? szolgáltatást is.

[ Óriás ikonok a Windows Intéz?ben ]


Beépített webkiszolgáló

Számomra ezen a ponton vált teljesen nyilvánvalóvá, hogy az írónak még nem sikerült mélyebben megismerkednie a Windows-zal, a beépített webszerver hiányolása ugyanis meglehet?s tájékozatlanságra utal - legalábbis egy szakújságíróhoz képest.

A Windows a 2000-es verzió óta tartalmazza az Internet Information Services, röviden IIS szolgáltatást, mely alapértelmezés szerint nincs bekapcsolva, de ezt néhány kattintással megtehetjük és máris rendelkezésünkre áll egy teljes érték? web- és FTP-kiszolgáló.


[ Web- és FTP-szerver a Windows XP-ben ]


POSIX kompatibilitás

Hogy ne csupa komolytalanságból álljon a lista, PC World-ös kollégám komolyabb vizekre evezett, de kár, hogy a szabványosított Unix-alkalmazáskörnyezetet hozta fel példaként, ez ugyanis annyira abszurd igény, mintha valaki azt szeretné, hogy mósogépe ne villanyárammal, hanem f?részporral m?ködjön. Hogy kicsit érthet?bb legyen: a POSIX (Portable Operating System Interface for uniX) egy kollektív elnevezése azon szabványoknak, melyek biztosítják, hogy a szintén ezen szabványnak megfelel? Unix operációs rendszerek program-csatolófelületei (API) teljesen kompatibilisek legyenek minden POSIX-alkalmazással. Ezek az alkalmazások így elméletben módosítás nélkül futhatnak Unix-on, Linux-on, OS X-en és BSD-n is. Hangsúlyozom: elméletben.

A szerkeszt? nyilvánvalóan a nemrég POSIX-szabványúvá váló OS X el?nyeire céloz ezzel a bejegyzésével is, ám azt nem teljesen értem, hogy miért kéne a Windows platformnak kompatibilisnek lennie a Unix-alkalmazásokkal. A Microsoftnak megvan a saját fejleszt?környezete, a Windows-os alkalmazások a Win32 futtatóplatformra, újabban a .NET-keretrendszerre, némelyek pedig Java környezetre épülnek.

A Microsoft egyébként régóta biztosítja a Unix-ról portolt alkalmazások számára a szükséges csatolókat, ezek "Windows Services for Unix" néven hosszú évek óta elérhet?k.


Egységes menüsor

Így igaz, szintén a Mac OS egyik tulajdonságáról (még csak nem is el?nyér?l) van szó, nevesül az egységesített menüsorról, mely nem alkalmazásonként jelenik meg, hanem egyetlen példányban a képerny? tetején, annak tartalma pedig az aktív ablak függvényében változik.

Noha ennek a megoldásnak is vannak el?nyei, a Windows alkalmazás- és ablakkezelési filozófiája mer?ben eltér?. Bár a Windows-os programok tipikusan mindig tartalmazzák a "Fájl", "Szerkesztés", "Nézet" és "Súgó" menüket, így lényegében tekinthetjük egységesnek is a platformot, igazából nincs is értelme az összehasonlításnak.


Egy fájlból álló alkalmazások

Valóban, Mac-en a legtöbb alkalmazás csupán egyetlen fájlból (pontosabban csupán egy fájlnak látszó könyvtárból) áll, Windows-on pedig nem. Ebben lényegében ki is merült a különbségek taglalása, ebb?l a tényb?l ugyanis nem következik egyenese, hogy hátrányként, vagy inkább el?nyként tekintünk-e rá. Ha az alkalmazások közül megsérül egy fájl, a program használhatatlanná válhat, de ez ugyanúgy igaz arra az egyetlen fájlra is, s?t. A Windows alkalmazások tipikusan egy futtatható állományból és több kisebb b?vítményb?l, forrásfájlból állnak, melyeket sokszor nem is tartalmazza maga a csomag, hanem a Windows beépített megosztott moduljai (DLL-ek) közül választja ki a neki megfelel?t. Ennek a módszernek történelmi okai vannak, de f?ként a visszafelé kompatibilitást és a modularizálást szolgálják, így butaság lenne ezt a Windows platform hátrányának tekinteni.



Remélhet?leg Olvasóink közül is akadt olyan, akinek sikerült újdonságot mutatnunk, bár azoknak, akik kicsit régebbóta ismerik a Windows-t, a legtöbb dolog ismer?s lehet. Kétségtelen, hogy a Windows nem Mac OS és még csak nem is Linux, de miért is kéne annak lennie? A Windows éppen attól ilyen sikeres, mert nem hasonlít egyetlen más rendszerre sem. Mert szinte korlátlanul b?víthet? bármilyen irányba, mert szinte bármilyen hardverrel képes együttm?ködni és mert a világon a legnagyobb felhasználói tömeg igényeit elégíti ki - egyszerre konzervatív és folyamatosan megújuló. Ennek ellenére valószín?leg el tudjuk képzelni, mekkora ellenállásba ütközne a cég, ha a fenti felsorolásban szerepl? dolgoknak csak a felét is beépítené egy következ? változatba.

A PC World szerkeszt?ségénél úgy t?nik, inkább az alternatív rendszereket részesítik el?nyben, ami nem is lenne baj, ha nem írnának a fentihez hasonló ismeretterjeszt? cikkeket olyan dolgokról, amiket ?k maguk sem ismernek, ráadásul az írás felét?l olyan érzésem támadt, hogy nem is egy kívánságlistát, hanem az Apple egyik fizetett hirdetését olvasom. Szeretném hangsúlyozni, hogy írásom nem állásfoglalás egyik vagy másik rendszer mellett, csupán válasz azokra a kérdésekre, melyeket az eredeti cikk írójának egyedül nem sikerült megfejtenie.

2008-05-02 11:27
Sokan még mindíg azt hiszik hogy a Linuxnak nincs grafikus környezete, hanem van egy command prompt aztán csókolom.(természetesen ezek az átlaguserek)
Az pedig, hogy a Linuxra nincs olyan sok program mint win-re, az nem igaz. Talán annyi igaz bel?le, hogy nincs mondjuk a fent említett "desktop-ragacs" programból 20 féle, hanem csak 6-7, de azok akármelyike tökéletesen kielégíti a felhasználók igényeit. És azt se felejtsük el, hogy a wines programok nagyon nagy hányada wine-al futtatható Linux alatt is.

A másik, amiért nem gondolkodik az átlaguser a váltáson: a megszokás. Windowst szoktak meg annó, megszokták annak fájlrendszerét, kezelését, stb, és egyszer?en lusták újat tanulni. Sajnos az emberek nagy része ilyen :(
Amúgy az általam említett dolgok legjobb példája az új Ubuntu 8.04 (LTS)

Nah azt hiszem végeztem, bocs a hosszú hozzászólásért :) További szép napot! :)

2008-05-02 11:19
moonman:
Mindenek el?tt gratulációmat fejezném ki a cikkel kapcsolatban, pár ponton el is mosolyodtam a PC World-ös "kolléga" tudatlanságán :)
írtad, hogy a cikkel nem szeretnél állást foglalni egyik OP-rendszer mellett sem, viszont két ponton elég er?sen állást foglaltál, csak jó szándékból szeretném ezekre a figyelmedet felhívni:

1) "PC World-ös kollégám komolyabb vizekre evezett, de kár, hogy a szabványosított Unix-alkalmazáskörnyezetet hozta fel példaként, ez ugyanis annyira abszurd igény, mintha valaki azt szeretné, hogy mósogépe ne villanyárammal, hanem f?részporral m?ködjön"
Ez kicsit olyan töltet? mondat, mintha a POSIX egy rakat kaki lenne, mintha a Windows alkalmazáskörnyezet lenne a villanyáram, és a POSIX meg a f?részpor.

2)"A Windows éppen attól ilyen sikeres, mert nem hasonlít egyetlen más rendszerre sem. Mert szinte korlátlanul b?víthet? bármilyen irányba, mert szinte bármilyen hardverrel képes együttm?ködni"
Evvel kicsit vitatkoznék. A mondat így önmagában igaz, de szerintem többet nyom a latba, hogy annó a Unix/Linux rendszerek nem voltak olyan felhasználóbarátok mint a Windows, így persze a userek 99,99%-a természetesen a Windowst vette meg és használta szívesen. DE mára szerintem a Linux is sokkal felhasználóbarátabbá vált mint valaha volt, sokmindent -amit régen csak parancssorral lehetett megoldani- elérhetünk a grafikus felületen keresztül is. Az ok, amiért az emberek nagy része bele sem gondol a váltásba, az a tájékozatlanság.-fo
Utolsó, igérem :D

Azt pl tudtátok, hogy a Win billenty? + 1, Win billenty? + 2 és így tovább elindítja a Quick Launch-on található programokat? :)
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_more_tips.asp
Nemtom kinek hiányzott már windows alatt a parancssoros cd írás. Van rá mód, el?re elnézést kérek, ha másnak ez alap. Kicsit hosszú leszek. :)

Épp a napokban szívtam egy keveset egy HP nx7400-as notival. WinXP install Sata hdd-re, természetesen nincs usb-s floppym.

Két mód van arra, hogy a telepítést elvégezzük:
1. Letiltjuk a "sata native mode"-ot a biosban, és fájdalommentesen feltelpítjük az XP-t. A telepítés után a sata native mode újra engedélyezése sem tríviális - legalábbis számomra.
2. A Másik mód pedig a sata driver integrálása az XP telepít? cd-jébe. Erre a HP ad támogatást egy cikk fomájában. http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c00765791/c00765791.pdf
Ebb?l a cikkb?l tudtam meg, hogy van egy oscdimg.exe nev? tool, a iso image-t készít szépen beparaméterezve. Meg kell adni egy könyvtárat, egy boot image-t, s az iso fájl helyét. Ezután már csak a cdburn.exe-vel kipörkölni cd-re.

Mindkét tool Ms termék, egyedül a bootimage kiexportálásához kell 3rd party eszközt használnunk (WinImage pl ingyenes). Egyébként a sata driver benne van az Intel Matrix Storage csomagban, de a HP külön sp-be is csomagolja, AHCI driver néven.
Néha moonmant kicsit meg lehet kövezni az elfogultsága miatt, de szvsz most teljesen alaptalan lenne...:)

Érdekes "összehasonlítás", bár az msn-s távoli asztal kicsit er?ltetett. A nevéb?l nekem az jönne le, hogy egyáltalán nem arra találták, mint a mac-s megoldást...;)

A küls? programok használatával megoldható pedig nálam = nem tudja(nem kell túlragozni, h de így meg úgy lehet) - mondjuk a kis papperok, meg multidesktop kell a fenének, de pl iso mountolás vagy rendes hangrögzit? jöhetne...(nem csak wav, meg wma van a világon)

2008-05-02 09:06
Érdekes, hogy mindig van valami baj a Windows-sal. Ha nincs benne valami (mondjuk Exposé) akkor az a baj, ha benne van, akkor az a baj. Aki nem szereti, az ne is használja, de ne is írjon a Windows-ról. Én sem írom, hogy milyen a MacOS, vagy a Linux, mert soha az életben nem használtam (kivéve a live cd-ket).
(2008-05-01 09:20)
Az Exposé-ban nem az animáció a lényeg, hanem az alkalmazásablakok elhelyezése. Éppen ezért olyan nagyszer?. Minden ablak képe látható, a lehet? legnagyobb méretben, ahogy elférnek egymás mellett-alatt a képerny?n(A Vista "Alt+Tab" feladatváltója azért, már kellemesebb, mint a régebbi Windows-oké.

Hát igen a számítástechnika és az informatika, már hétköznapivá vált és bizony az átlagember, aki nem nagyon érdekl?dik a m?szaki dolgok iránt szereti, ha mankóként támaszkodhat a rendszerre és szó szerint a szájába rágja a gép mit, hogy tegyen. Személyesen tapasztaltam, hogy, milyen nehéz egy olyan embert tanítani, aki semmit nem ért a géphez és nem is érdekli, mi, hogy m?ködik csak tudjon levelet küldeni, böngészni, stb. Egyébként az el?z? megjegyzésekr?l egyik egyetemi tanárom jut eszembe, aki véleménye szerint, aki nem tudja, hogy m?ködik a katódsugárcs?, vagy a tft-lcd panel, az ne nézzen tv-t :D.

Szóval a legtöbb átlagembert nem érdekli, hogy, mi, hogyan funkcionál, de mindent szeretne egyszerre, viszont nincs kedve órákat tölteni könyvek böngészésével, a rendszer tanulásával, csak a célját elérje. A tapasztaltabb érdekl?d?bb embereket nem zavarja, ha valamit nem talál els?re, mert rutinos a témában és viszonylag hamar megtalálja. Az átlagember, viszont a lehet? leghamarabb és legegyszer?bb módon szeretné elérni a célját és ha egy rendszerrel, programmal sokat kell vacakolnia, akkor inkább otthagyja és megkéri a gyerekét, ismer?sét, hogy csinálja meg.

2008-05-01 23:14
uTomi: láttam már épp elég OS X-et. De az Exposé-t "hiányolni" a Windows-ból elég nagy marhaság, az Alt+Tab pedig funckiójában ugyanazt nyújtja, csak nem olyan szép animált.

2008-05-01 23:12
Maddox, fogd már fel, hogy a PC nem kiváltság, vagy úri hobbi, hanem a mindennapok szerves része. Igenis ugyanolyan használati tárgy, mint a mosópor.

2008-05-01 22:30
"Maddox: fels?bbrend?nek érzed magad annál az apukánál?"

Nem. De én sem foglalkozom pl. térképészettel, mert nem értek se az analitikus mértanhoz, se a teodolitokhoz.

"Az a 70 éves emberke mondjuk ne nézzen tv-t, csak mert nem tudja beprogramozni a csatornákat?"

Pontosan.

"valamivel el kelett adniuk, mert a halálnak nem kellett a sz.gép. Mire jó az?"

Az a baj hogy az ilyen piacorientált gondolkodásmód miatt az a számítástechnika és a mosóporok között kezd elhalványulni a különbség...
Jah és még v.mi, ami kimaradt: Az a 70 éves emberke mondjuk ne nézzen tv-t, csak mert nem tudja beprogramozni a csatornákat?
Maddox: Tudod a pc-t erre találták ki els?sorban. Amikor tudtak gyártani normális méret? gépeket (értsd: nem fél háznyi cuccokat) valamivel el kelett adniuk, mert a halálnak nem kellett a sz.gép. Mire jó az?
A legnagyobb célcsoport az átlagfelhasználó: lehet rajta adóbevallást készíteni, lehet rajta gépelni, kiadványt szerkeszteni, jobb, mint az írógép meg ilyen mindennapi dolgok könnyebbé tétele. Másik célcsoport a kölykök, akik a játéktermek után otthon is játszhattak a szül?k marha nagy örömére :)
Végül a harmadik, az informatikusok, akik az el?z? 2 csoportot hivatottak kiszolgálni, illetve el?revinni az ipart.

2008-05-01 21:47
Maddox: fels?bbrend?nek érzed magad annál az apukánál?

2008-05-01 21:36
"Apukának fingja nincs a sz.géphez de valamin dolgozni kellene."

Ott a traktor, mehet szántani a prérit. Azóta szar az egész számtechipar, amióta a szoftverfejleszt?k az ilyeneket próbálják meg kiszolgálni, te meg tépheted a hajad. Ha nem ért hozzá, foglalkozzon azzal, amihez ért.
Igazából azt kelenne megérteni, hogy a két op.rendszer (mivel itt f?leg a MAC OS kontra win a téma, mint általában...) más rétegnek készül. Ott van az amcsi átlag apuka, anyuka, élik a békés kertvárosi életüket, Most nem megyek bele több sztereotípiába. Apukának fingja nincs a sz.géphez de valamin dolgozni kellene. Anyuka szintén nem informatika zseni, de milyen jó a neten dumcsizni a b.n?jével. Hülye lesz majd akármelyik megtanulni a pc használatát, azt összes win-es nyavajával együtt. Bemegy egy apple boltba, leperkál x*100dolcsit egy mac gépért, bekapcsolja és dolgozhat is rajta, mindent a szájába rág a rendszer, minden ott az orra el?tt, nem kell értenie a géphez, pláne nem a hardver elemekhez. És ez így jó. Ezzel szemben ha windowson kéne dolgoznia, ugyanennyi ismerettel, hát 5-10 perc után kib@szná az ablakon gépet, mert hát mijaf@szom az az ismeretlen hiba xy modulban, meg hiányzó codec meg telepítccsé drájvert, meg miért b@ssza a szemem a monitor és miért nem jó a hálózat és még sorolhatnám. Persze, hogy egy az átlagnál cseppett jobban felkészült usernek ez mind alap dolog, na de, aki nem ért hozzá...
Azt nem mondom, h ez fordítva is így van, hisz a mac-en is lehet buherálni rendesen, a linux disztribúciókat nem is említve, de hát ez így alakult.
Én is win-t használok, amióta az eszem tudom, használom az összes hülyeségével együtt, nem egy ébren töltött éjszakára emlékszem, meg napokon át tartó buherálásokra, de megszoktam, mint, ahogy bármelyik os.-t meg tudnám..

2008-05-01 21:28
A cikkem alapkoncepciója az volt, hogy megmutassam, a PC World-ös író mennyire nem ismeri a Windows világát. Valószín?leg nagy Mac-rajongó (vagy fizetik érte) és nekiállt csupa olyan dolgot összeszedni, ami:

a) Évek óta elérhet? a Windows-ban
b) Fölösleges marhaság, de ingyenes kiegészít?kkel bármikor megoldható
c) Teljesen abszurd és Windows platformon semmi értelme

A fickó tehát vagy manipulál vagy teljesen hülye. Lényegében az a baja, hogy a Windows nem OS X. Ilyen er?vel írhatnék én is egy listát, amiben többek közt a Flip3D-t, a Windows Media Player-t, a Registry-t és a Start menüt hiányolom, de nagyon az OS X-b?l. Ja meg a Linuxból. Nálam egyébként leginkább a webszerver és a POSIX verte ki a biztosítékot.

Mivel alapvet?en nem vagyok rosszindulatú betudtam szimpla tájékozatlanságnak, ezért merészeltem írni egy "választ", amiben megemlítem azokat a lehet?ségeket, amik kielégíthetik vágyait.

Ehhez képest egész szép kis flémvár épült ide. :-)


Alapvet?en nem azzal van a baj ,hogy a cikked válasz egy PCworld-os marhaságra hanem ,hogy a válaszaid er?ltetettek ,plussz maximálisan látszik ,hogy még életedben nem láttál X-et. Ennyi. Ez pedig nem tetszik. Az meg ,hogy az Exposét az ALt+Tab-hoz hasonlítod már önmagában is nevetséges.
Az ehhez hasonló cikkek vonzzák a hozzáért? emberek figyelmét :D
Az én zsebemben is kinyílt a bicska, mikor végig lapoztam azt a Pc Wolrd cikket. Két dolog jutott az eszembe:
1. A cikkíró lumma, nem is kicsit.
2. A cikk célja pont ez volt. Akinek hiányzik az tizenakráhány ficsör a windózából, az használjon meket. Már a harmadik fics?rnél leordítottam volna a haját a csávónak, a f.szért használsz akkor windowst?! Nem értem, ennyire unatkoznak? Nincs jobb téma?
Mac-kel is (gondolom) és win-nel is meg lehet mindent csinálni ami napi mel?hoz kell. Ha nincs beépített, akkor ott van net.

2008-05-01 18:25
Hát eddig azt hittem ismerem a Vistát, de amit ma láttam, az nagyon meglepett! :-O SD card reader van a notebook-ban. Ha elkezdek rámásolni Total Commanderben, 7-800-kB-al ír rá alaphelyzetben. De ha megnyitom a háttérben a Windows Media Playert, felgyorsul 1,4 Mb/sec-re... Bezáráskor visszalassul, és ez reprodukálható! Hát én ezt nem értem... moonman, magyarázat??? Ez már nagyon durván kivül esik az ép felfogóképességemen! (És még csak lejátszásnak sem kell mennie, elég ha nyitva van). Amúgy majdnem friss rendszer, és nincsen rajta szemét, szinte minden Microsoft-os termék rajta (meg Adobe).
Én még ismerek egy dolgot, amir?l itt nem olvastam. Karakteres képerny?n, kék alapon fehér szöveg... De akár meg is lehet változtatni a színeket, ha valaki gyakran látja és nem tetszene neki. Micsoda testreszabhatóság... :-)

2008-05-01 17:27
Meg merem kockaztatni, hogy a jelenlevok kozul senki sem atlaguser, igy az atlaguserek igenyeirol es szokasairol vitatkozni kicsit hogyismondjam. :-) Csak azt kell megerteni, hogy mi, akik ertunk hozza, es ilyen igenyeink tamadnak, hogy modularizacio, bizony a kisebbsegheztartozunk. A tobbseg egyszeruen hasznalni akarja - illetve nem is akarja, de hasznalja. Nekik hasznalati targy, nekunk elvezeti cikk.

2008-05-01 17:22
Te Tag, az, hogy bizonyos API-kkal tamogatni tudjuk a POSIX-et, az nem jelenti am azt, hogy az NT egy POSIX rendszer. Az altalad linkelt tudasbaziscikkbol is kiderül mennyire korlatozott a POSIX alkalmasasok tamogatasa Windows-on.
TAG: Csak a fantázia szab határt.

Ja, csak itt nem a te fantáziád szab határt, de még csak nem is az Microsoftos emberkék fantáziája, hanem az egyszeri júzeré. És az egyszeri júzer fantáziája nem egy olyan tág valami. Ezt meg kéne érteni. A hárdkór emberkéknek ott az nLite/vLite-szer? megoldás, a registry-ben kotrás, és minden egyéb.

Nekem sem tetszik, hogy az Ubuntuban alapból figyel az fx. Kenjék a hajukra. Miért nem Opera van benne?
TAG: De téged miért érdekel hogy az MS-nek mi éri meg? Engem az érdekel, hogy amiért fizetek, az a lehet? legjobb legyen.

Félreértesz, bár nem tudom, miért. El?ször egy idézet magamtól: "Én sem bánnám, ha egész Redmond az én igényeimhez alkalmazkodna."

Másodszor: Nem a kritikával, vagy az elégedetlenséggel van baj, hanem a gondolkodásmóddal. Te azt csinálod, hogy fogsz egy OPrendszert, és egyéni igények valamit érzelmek alapján megítéled, utána ezeket a dolgokat megfelelteted egy óriáscég üzletpolitikájának, megkérd?jelezve, hogy "de miért nem így van?". Közben meg az egyébi igényeknek és érzelmeknek ehhez kb. annyi köze van, mint The Rocknak a filmm?vészethez.
Nem az a gond, hogy felteszed a kérdést, hanem az, hogy a válasz, amit magadnak adsz, hibás.

Neked pedig az a célod, hogy nekem szar legyen, ez a különbség kettönk között.

Ja. That's my purpose in life. Kicsit túlértékeled magad.

Én nem akarom, hogy megsz?njön a paint vagy a wordpad, te viszont azt akarod, hogy mindenkinek a gépén kötelez?en ott figyeljen.

Nem "akarom", hanem megértem, hogy miért kell, hogy ott legyen. Nem kell "figyelnie", legfeljebb nem használod, vagy helyettesíted. A különbség kett?nk között az, hogy ha én Firefox-ot akarok használni, akkor nem fogok hadjáratot indítani az IE ellen, hanem beállítom default browser-nek, leveszem a quicklaunch-bó az ikonját, és csókolom. Úgy is mondhatnám, hogy "sz×rok bele".

2008-05-01 17:05
DW: ELnézést elnézést:D lehetséges, csak a sokezer HSz között néha elsiklom pár fölött:D

Oldalak közti navigálás