[ Érdemes váltani? Kérdések és válaszok a Windows Vistáról ]

Érdemes váltani? Kérdések és válaszok a Windows Vistáról

  • 2007-02-13 13:26
Hacsak nem az északi sarkon élünk, a kiskereskedelmi boltokból már pontosan egy hete hozzájuthatunk a Microsoft legújabb operációs rendszeréhez a Windows Vista-hoz. A generációváltás mindig jelent?s változásokkal és rengeteg kérdéssel jár, f?ként egy oly mértékben elterjedt szoftvernél, mint a Microsoft Windows, mely világszerte többszázmillió számítógépen teljesít szolgálatot, az egyszer? otthoni gépekt?l kezdve egészen a kisváros-méret? szerverfarmokig. Mi újat hoz, miben más, és megéri-e már most váltani, ha egyáltalán megéri? Kérdések és válaszok - laikusok számára is.

Az alábbiakban a korai felhasználóktól és az új rendszerrel még csak ismerked?kt?l érkez? leggyakoribb kérdéseket, és válaszokat próbáltuk összegy?jteni. Ezek a kérdések természetesen f?ként a Windows korábbi verzióiról történ? váltáskor felmerül? hétköznapi problémákhoz kapcsolódnak. A válaszoknál nem mélyedünk el túlságosan a technikai részletekbe, egyrészt mert szinte minden kérdésre külön cikket lehetne szentelni, másfel?l pedig a felhasználókat többségében egyszer?en nem érdeklik a m?szaki leírások, egyszer?en egy értékelhet? választ szeretnének hallani. Reméljük, minden fontos kérdésre sikerül megfelelnünk. A cikk végén szándékosan nem kívánunk konklúziót levonni, úgy gondoljuk az Olvasó a kapott pozitív és negatív információk alapján képes lesz dönteni, hogy megéri-e már most váltania.

Kezdjük a biztonsággal, mert ez mindennek az alapköve. Biztonság híjján nem is érdemes egy rendszer többi tulajdonságával foglalkoznunk, hiszen ha számítógépünk nem elég biztonságos, értelemszer?en nem fogjuk rábízni kényes adatainkat. Szerencsére a Windows Vista esetében meglehet?sen kevés okunk van a emiatt aggódnunk, az új rendszer számtalan módon igyekszik elejét venni a küls? támadásoknak és a felhasználó által elkövetett véletlen módosításoknak.


[ Kép ]

   Biztonság


[ Kép ]
A Service Pack 2 óta a Windows XP is elég biztonságosnak mondható. Mi újat nyújt a Windows Vista az XP-hez képest?


[ Kép ]
Összefoglalni is nehéz. A Windows Vista szinte minden területen új biztonsági megoldásokat vezetett be, kezdve a felhasználók el?l rejtve maradó memória- és rendszerkomponens-védelemt?l egészen az interaktivitást megkövetel?, az asztalon is megjelen? figyelmeztetésekig és a szül?i felügyeletig. A Windows Vista egészen az alapoktól egy új biztonsági modellre épült, melynek célja a különböz? szolgáltatások, alkalmazások, felhasználói fiókok és egyéb rendszerkomponensek minél nagyobb fokú elszigetelése.



[ Kép ]
Kezdjük az alapoknál. Mit értünk a szolgáltatások elszigetelésén?


[ Kép ]
A Windows Vista-ban csökkentek a szolgáltatások hatáskörei. Ez nagyjából azt jelenti, hogy mostantól egy-egy szolgáltatás m?ködése nincs kihatással egy másikéra. Minden szolgáltatás saját biztonsági azonosítóval rendelkezik, így egyértelm?en meghatározható, hogy a rendszer mely részeihez férhet hozzá, és melyekhez nem. Ezen kívül a legtöbb szolgáltatás már nem rendszerfiókként, hanem saját "felhasználói" kontextusban fut, így egy esetleges leállás, hibás m?ködés sem zavarhatja meg a Windows m?ködését. Ha egy egyszer? példával akarnék élni: ha a híres-neves Blaster/Sasser vírus ma ütné fel a fejét, szinte semmilyen kárt nem tudna okozni a Windows Vista rendszert futtató számítógépeken.



[ Kép ]
Mi a helyzet az internet fel?l leselked? veszélyekkel? Hogyan védekezik a Vista a hacker-támadások és a különféle vírusok, spyware-ek ellen?

[ Kép ]
Röviden: új t?zfal, Internet Explorer 7 és Windows Defender. A Windows Vista-ban egy továbbfejlesztett t?zfal található, mely - a széles körben elterjedt tévhittel ellentétben - megfelel? védelmet nyújt a küls? behatolásokkal szemben. Az új t?zfal ráadásul két irányba is képes sz?rni, ám - mivel erre viszonylag ritkán van szükség - a kimen? forgalom ellen?rzése alapértelmezésként ki van kapcsolva. Az új t?zfal egy komplett menedzsment-konzolt kapott, így a kereskedelemben kapható "nagyokhoz" hasonlóan részetekbe men?en állíthatunk fel különböz? forgalomkorlátozó szabályokat. Az Internet Explorer 7 - a User Account Control-nak köszönhet?en - védett módban fut, ami azt jelenti, hogy a böngész? ablakában zajló események tulajdonképpen egy virtuális térben - úgynevezett "homokozóban" történnek. Az Internet Explorer-nek a valódi rendszerfájlokhoz abszolút nincs hozzáférése. Minden egyes beépül? modul telepítése el?tt többszörös figyelmeztetést kapunk, így gyakorlatilag csak szándékosan futhatunk bele spyware, vagy nemkívánatos eszköztár (toolbar) installálásába. Az új böngész? ezen kívül rendelkezik egy új "adathalász-sz?r?vel", mely az utóbbi id?kben megszaporodott weboldal-hamisításos adatlopások ellen védekezik. Ha a felhasználó egy gyanús weboldalra (például egy bank hamisított mására) érkezik, az Internet Explorer piros színnel jelöli meg a címsort és egy figyelmeztetést jelenít meg, hogy az oldalon nem javasolt személyes adataink megadása. Ha ehhez hasonló gyanús esemélyeket tapasztalunk - a korábban említett virtuális homokozó jóvoltából - könnyen megszakíthatunk bármilyen m?veletet: egyszer?en csukjuk be a böngész? ablakot. A Windows Defender egy háttérben futó szolgáltatás, mely a különféle kém- és reklámprogramokat, valamint az egyéb nemkívánatos rendszermódosításokat figyeli, majd figyelmezteti a felhasználót, ha beavatkozásra van szükség. A Windows Defender kártev?-felismer? adatbázisát a Microsoft rendszeres id?közönként frissíti az interneten keresztül.



[ Kép ]
Firefox-ot használok, mert úgy tudom, hogy biztonságosabb, mint az Internet Explorer. Ez a Vista esetében is igaz?


[ Kép ]
Ez már a Windows XP esetében sem volt feltétlenül igaz. A Firefox "legendás" biztonságát f?ként alacsony piaci részesedésének és elterjedtségének, valamint az ActiveX-támogatás hiányának köszönheti. Most, hogy a böngész? egyre népszer?bb, szinte napról-napra bukkannak fel újabb és újabb biztonsági hibák a szoftverben. Alapvet?en, ha a felhasználó körültekint?en kezeli a rendszert, mindegy melyik böngész?t használja. Az adathalász-sz?r?t már a Firefox fejleszt?i is beépítették böngész?jükbe, a Microsoft szakembereivel közösen pedig jelenleg azon dolgoznak, hogy alkalmazásuk a védett mód el?nyeit is ki tudja használni.



[ Kép ]
Sokszor, ha különböz? könyvtárakba szeretnék bejutni, vagy egyszer?en elindítok egy rendszerkonfigurációs alkalmazást, figyelmeztetést kapok, és jóvá kell hagynom a m?veletet. Nagyon idegesít, kikapcsolhatom?

[ Kép ]
Természetesen ki, de a saját érdekünkben nem ajánlott. A Windows Vista talán legnagyobb port kavart és legnagyobb közutálatnak örvend? szolgáltatásáról, a User Account Control-ról (UAC) van szó. Sokan tévesen egy szimpla figyelmeztet? ablakként fogják fel és "én akarom irányítani a gépet, nem fordítva!" felkiáltással azonnal kikapcsolják. Ha jobban belegondolunk, a helyzet éppen fordított: bekapcsolt UAC-val tartjuk igazán ellen?rzésünk alatt a rendszert, így biztosak lehetünk benne, hogy csak olyan m?velet zajlik, amire engedélyt adtunk - pontosabban nem zajlik semmi olyan, amire nem adtunk. Az UAC - a korábban említett Internet Explorer védett mód mellett - számos módon növeli a rendszer védettségét. El?szöris az olyan alkalmazások számára, melyek er?szakosan és lebeszélhetetlenül a rendszermappákba és a rendszerleíró-adatbázis (registry) kényes területeire akarnak írni, virtualizálja a környezetet. Ez röviden azt jelenti, hogy a program ugyan "azt hiszi", hogy nyugodtan beleszemetelhet a Windows mappába, tulajdonképpen csak annak egy virtuális másába dolgozik, így maga a rendszer tiszta marad. A másik módszer a már említett felbukkanó figyelmeztetések. Ha jobban megfigyeljük, ezek nem csak egyszer? figyelmeztetések, hanem engedélykér? párbeszédablakok.



[ Kép ]
Én rendszergazda-jogosultságú felhasználó vagyok. Miért kér ennek ellenére engedélyt a rendszer?


[ Kép ]
Talán ez a Windows Vista egyik legfontosabb újítása a biztonság terén: senki sem rendszergazda - mindenki felhasználó. A felmérések szerint a legtöbb problémát eddig az okozta, hogy mindenki rendszergazdaként m?ködtete számítógépét, így aztán bármilyen rosszindulatú szoftver jutott be a felhasználó tudtával, vagy anélkül, az szintén teljes kontrollt tudott szerezni a rendszer fölött. A Vista-val ennek vége. Hiába van adminisztrátor-jogosultságunk, a többi felhasználóhoz hasonlóan korlátozott jogkörben tevékenykedünk. Ha olyan m?veletre kerül sor, melyhez "valódi" rendszergazda jogok szükségesek, az UAC engedélyt kér t?lünk és gond nélkül folytathatjuk a munkát. Az UAC használatával biztosak lehetünk benne, hogy tudtunk nélkül semmi olyan rendszermódosítás nem történik meg, melyr?l nincs tudomásunk.



[ Kép ]
Van-e beépített antivírus a Vista-ban?


[ Kép ]
Nincs. A különböz? versenyjogi hivatalok még a jelenleg beépített megoldások némelyikét is kifogásolták (különösképp a Biztonsági központ és a Windows Defender jelenlétét), de a Microsoftnak végül sikerült "kiharcolnia", hogy ezek a védelmi funkciók a rendszerben maradhassanak. A Microsoft OneCare néven kínálja saját vírusellenes megoldását, de egyre-másra jelennek meg a már régóta népszer? antivírusok Vista-kompatibilis verziói is.



[ Kép ]
Jim Allchin, a Windows tavaly év végén leköszönt termékmenedzsere egyik írásában azt állította: a Vista-felhasználóknak nincs is szükségük antivírusra. Igaz ez?

[ Kép ]
Nem. A "Windows-ember" nem ezt állította, hanem azt, hogy a Vista védelmi képességeit figyelembe véve, egy gyakorlott felhasználó antivírus nélkül sincs különösebbb veszélynek kitéve. Mindazonáltal természetesen érdemes efféle védelmi szoftverek beszerzése és telepítése, kiváltképp, ha tapasztalatlan, kezd? felhasználó is m?ködteti a számítógépet. Az ördög nem alszik.



[ Kép ]
Hogyan védhetem meg gyermekeimet a káros online tartalmaktól és az er?szakos játékoktól?


[ Kép ]
A válasz: szül?i felügyelet. A gyerekek alapvet?en kíváncsi természet?ek, ezért szükség lehet bizonyos tartalmak korlátozására. A Windows Vista szül?i felügyeletével kulcsszavak vagy konkrét internetes címek megadásával tilthatunk le egyes weboldalakat, ellen?rizhetjük, hogy a fiatalok mely személyekkel kommunikálnak az azonnali üzenetküld? szolgáltatásokon (pl. Windows Live Messenger) vagy e-mailen keresztül, valamint megszabhatjuk, mely játékokkal játszhatnak és azt is, mikor jelentkezhetnek be a rendszerbe. A gép el?tt tölthet? id? leteltével a Windows automatikusan zárolja a felhasználó képerny?jét.




[ Kép ]

Teljesítmény


[ Kép ]
Mind a mai napig, szerte az interneten különféle találgatások folynak, vajon milyen er?s gép kell a Vista futtatásához. Nem mindenkinek telik "er?m?re", ?k akár le is mondhatnak az új Windows-ról?

[ Kép ]
Egyáltalán nem. A Windows Vista azokon a gépeken, melyek kielégítik az alapkövetelményeket azonos, vagy jobb teljesítményt nyújt, mint a Windows XP. Talán túlzásnak t?nhet, de a Windows Vista nem igényel különösebben nagy er?forrásokat. Természetesen, mint minden új rendszernél, némiképp n?tt az er?forrásigény, ami f?ként a memóriahasználatnál jelentkezik, de hozzá kell tenni, hogy ezzel együtt sokkal ésszer?bben és gazdaságosabban is bánik a rendelkezésre álló megabájtokkal és gigahertzekkel.



[ Kép ]
Mik ezek az "alapkövetelmények"?


[ Kép ]
Nagyjából minden 2-3 évnél nem id?sebb számítógép gond nélkül fogja futtatni a Vista-t. Az új Windows rendszerkövetelményei a szoftver különböz? kiadásaival párhuzamosan két részre bonthatók: Vista Capable (Vista-képes), illetve Premium Ready (prémiumkategória). A Vista-képes matricával ellátott számítógépek minden alapszolgáltatást képesek futtatni, míg a prémiumkategóriás masinák a Vista fullextrás változata, az Ultimate valamennyi funkcióját is kényelmesen kihasználhatóvá teszik. A Windows Vista rendszerkövetelményei az alábbiak szerint alakulnak:

Windows Vista Capable:

  • Legalább 800 MHz órajel? modern* processzor
  • 512 MB rendszermemória (RAM)
  • DirectX 9 kompatibilis videóprocesszor

Windows Vista Premium Ready:

  • 1 GHz vagy magasabb órajel? processzor
  • 1 GB vagy több rendszermemória (RAM)
  • DirectX 9 kompatibilis videóprocesszor, 128 MB videómemóriával, Pixel Shader 2.0 technológiával és 32 bites színmélységgel
  • Legalább 40 GB méret? merevlemez, legalább 15 GB szabad lemezterülettel
  • DVD-olvasó
  • 16 bites hanglejátszási lehet?ség
  • Szélessávú internetkapcsolat javasolt

* A "modern" processzor meghatározás magában foglalja a ma újonnan kapható legtöbb processzortípust.



[ Kép ]
Miért fogyasztja el a Windows rögtön indulás után a memória több, mint felét, holott még nem futtatok semmit?


[ Kép ]
Bármilyen meghökkent?en hangzik: gazdaságossági okokból. A Windows Vista az els? a családban, melynek teljesítménye skálázható a rendelkezésre álló er?forrásokhoz mérten. Ezt úgy kell érteni, hogy minél több memória van a számítógépben, annál többet fog üresjáratban is elfogyasztani bel?le (természetesen az ésszer?ség határain belül). Mindez azért van így, mert a Windows több teljesítménynövel? technológiával is rendelkezik, melyek a szabad er?források minél hatékonyabb és minél takarékosabb felhasználásán dolgoznak.



[ Kép ]
Mi lehet gazdaságos a memória felélésén?


[ Kép ]
A Vista a teljesítményre hajt. Ugyan mi értelme a sok, drága memóriának, ha ott áll kihasználatlanul? A Vista egy már a Windows XP-ben is meglév? technológia továbbfejlesztésével, a Superfetch-csel igyekszik minél jobban kihasználni a rendelkezésre álló memóriát. A Superfetch folyamatosan figyeli és naplózza a felhasználói szokásokat, majd ezekb?l az adatokból statisztikát készítve a kés?bbiekben megpróbál a "kezünk alá" dolgozni. Ha például a statisztikák szerint a felhasználó általában délel?tt 10 és délután 2 között rendszeresen Excel-lel dolgozik, este 8 körül pedig egy bizonyos játékkal, vagy multimédiás programmal foglalatoskodik, a Windows ezen id?pontok el?tt már el?retölti a megfelel? alkalmazás adatait a memóriába. Mivel ez egy viszonylag bonyolult tanulási m?velet eredménye, a Superfetch-nek szüksége van egy kis id?re, hogy "kiismerje" a felhasználó szokásait, és a megfelel? id?pontban a megfelel? alkalmazás álljon készenlétben a memóriában. Az els? pár napban, vagy akár hétben tehát nem sokat fogunk észrevenni a Superfetch m?ködéséb?l, maximum azt, hogy a rendszer indulásakor máris 500-600 MB memória van használatban, azonban most már tudni fogjuk miért. A memória ilyetén kihasználása id?vel meghozza gyümölcsét.



[ Kép ]
Mi a helyzet, ha egy nagyobb memóriaigény? programot - például játékot - akarok indítani? Nem lesz elég szabad memória?


[ Kép ]
Természetesen nem lesz, de ezt a Windows is tudja. Éppen ezért, ha memóriaéhes alkalmazás indítására kerül sor, a rendszer automatikusan "kitakarítja" a memóriából a pillanatnyilag fölösleges adatokat, így helyet biztosítva az újonnan érkez? programnak.



[ Kép ]
A sajtó mostanság tele van az úgynevezett "hibrid" merevlemezekr?l szóló hírekkel. Mik ezek és hoznak-e valamilyen hasznot a Windows Vista rendszerben?

[ Kép ]
Bátran kijelenthetjük, hogy a hibrid merevlemezek megjelenéséért f?ként a Windows Vista a "felel?s". A hibrid merevlemezek nem szólnak másról, minthogy a szokásos mágneslemezek mellett úgynevezett flash-memóriák is beépítésre kerültek az eszközben. Ezen memóriák mérete jelenleg párszáz megabájttól egészen 1 gigabájtig terjednek. A Vista f?ként energiagazdálkodási szempontok miatt alkalmazza ezt a technológiát. Ha a rendszer üresjáratban dolgozik, nyugodtan leállíthatók a lemezek, hiszen a memóriacsipeken megtalálható mindaz az információ, melyre a Windows-nak szüksége van a futáshoz. A hibrid merevlemezek memóriái másrészt a rendszer alvó üzemmódját is segítik, mert ébredéskor nem kell a lemezek felpörgetésére várni, a memóriákból azonnal kiolvashatók az adatok. A hordozható számítógépek felhasználói ezzel csendesebb gépet, hosszabb üzemid?t érhetnek el, miközben gépük bekapcsoláskor hamarabb lesz üzemkész.



[ Kép ]
Azt hallottam, hogy a Vista képes az USB-háttértárolókkal is kiegészíteni a memóriát. Tudomásom szerint a flash-memóriák lassabbak, mint a RAM-ok, akkor hogyan lesz ett?l gyorsabb a rendszer?

[ Kép ]
A ReadyBoost technológia nem a memória, hanem a lapozófájl b?vítésére való. Igaz, hogy a flash-memóriák lassabban írhatók, mint a merevlemezek, de körülbelül kétszer-háromszor olyan gyorsan olvashatók vissza róluk az adatok. A ReadyBoost lényege, hogy ha a számítógép USB-portjára dugott memória megfelel az alapkövetelményeknek, a Windows kiterjeszti rá a lapozófájlban található apróbb adatszegmenseket, mivel szükség esetén innen sokkal gyorsabban visszaolvashatók, mint a merevlemezen helyet foglaló - általában több gigabájt méret? - lapozófájlból. A flash-memóriák egyedi tulajdonsága, hogy véletlenszer? módon ugyanolyan gyorsan olvashatók róla az adatok, mint szekvenciálisan. Mindez a merevlemezekr?l - mechanikus mivoltuk miatt - nem mondható el.



[ Kép ]
Mi történik, ha egyszer?en lehúzom a memóriamodult az USB-csatlakozóról?


[ Kép ]
Ez nem okoz problémát. A memóriaegységre kimásolt adatok továbbra is megtalálhatók a lapozófájlban, tehát a rendszer zökken?mentesen fut tovább.



[ Kép ]
Hogy áll a Vista az alkalmazások kezelésével? Gyorsabb vagy lassabb, mint az XP?


[ Kép ]
Ez egyel?re változó. Több reprezentatív mérés is bizonyítja, hogy egyes alkalmazások esetén a Vista gyorsabb, míg másoknál egyel?re az XP-nél maradt az el?ny. Ez mindaddig így lesz, míg a szoftvergyártók el nem kezdik alkalmazásaik Vista-kompatibilis verzióit elkészíteni, melyek már kihasználják a rendszer által nyújtott pluszt szolgáltatásokat. Egy biztos: lényeges lassulást - feltéve, hogy a rendszerkövetelményeknek megfelel? számítógépet használunk - biztosan nem fogunk tapasztalni egyik alkalmazásnál sem. Driver-problémák miatt ez alól kivétel lehet néhány játék - err?l a kés?bbiekben.



[ Kép ]
Többször észrevettem, hogy mikor ott hagyom egy id?re a gépet üresjáratban, elkezdi "tekerni" a merevlemezt. Ilyenkor mi történik?

[ Kép ]
A Windows Vista üresjáratban végzi el az általános rendszerkarbantartási munkálatokat.  Ilyen például a dokumentumok tulajdonságainak beindexelése a keres? számára, az imént tárgyalt Superfetch is ekkor összesíti adatbázisát, valamint az alapértelmezésként ütemezett töredezettségmentesít? is okozhatja a merevlemez üresjáratban történ? intenzívebb m?ködését.



[ Kép ]
Mi történik, ha a töredezettségmentesít? ütemezése munka közben ér? Lassítja ez a felhasználói programokat és meg kell várnom, amíg a folyamat befejez?dik?

[ Kép ]
Nem. A lemezm?veletek alacsony prioritással folynak. Sem a töredezettségmentesít?, sem a keresés-indexel?, sem semmilyen egyéb a rendszer részét képez? szolgáltatás nem vonja el az er?forrásokat a felhasználó által futtatott alkalmazásoktól, mivel ezek a folyamatok és a lemezm?veletek is alacsony szinten zajlanak.



[ Kép ]
Hogyan befolyásolja a Vista a laptopok üzemidejét? Hamarabb lemerülnek az akkumulátorok az új rendszer használatakor?


[ Kép ]
Nem. Bár sok helyen hallani, hogy a Vista kíméletlenül "leszívja" a noteszgépek áramforrását, több független mérés is bebizonyította, hogy ez nem igaz. A Windows Vista körülbelül ugyanazt a készenléti id?t biztosítja, mint a Windows XP, a fejlettebb energiagazdálkodási funkciók használatával (hibrid merevlemezek, Aero effektek automatikus kikapcsolása) pedig  akár tovább is bírják a hordozható gépek.



[ Kép ]
Kihasználja-e a Vista a többmagos processzorok által nyújtott teljesítménytöbbletet?


[ Kép ]
Igen, de csak abban az esetben, ha a futtatott alkalmazás is képes erre. Az operációs rendszer teljes egészében támogatja a többmagos és az egymagos, de többszálú futtatásra alkalmas (Hyper-Threading) processzorokat. Ahhoz azonban, hogy ez a teljesítményben is megmutatkozzék, az alkalmazásokat is ennek megfelel?en kell elkészíteni.



[ Kép ]
A 32 vagy a 64 bites változatot érdemes használni?


[ Kép ]
A 32 bitest. Els?re talán merésznek t?nik ezt ilyen konkrétan kijelenteni, de biztosak lehetünk benne, hogy hiába rendelkezünk 64 bites számítógéppel, semmilyen teljesítménybeli különbséget nem érzékelnénk a 64 bites Windows használatával. Napjainkban a számítástechnika fordulópontját éli, a 32 bitr?l fokozatosan áttérünk a 64 bites környezetekre, ehhez azonban id?re van szükség, a hétköznapi használat során pedig egyel?re korai a 64 bit bevezetése. Egyetlen esetben ajánlott 64 bites rendszer építése, ha minden egyes hardverünkhöz rendelkezésre áll 64 bites driver, illetve kizárólag natív 64 bites alkalmazásokat tervezünk futtatni. Ha 32 bites programot futtatunk 64 bites környezetben - paradox módon - akár alacsonyabb teljesítményt is tapasztalhatunk, mint a 32 bit esetén.




[ Kép ]

Stabilitás, megbízhatóság


[ Kép ]
Mennyire stabil a Windows Vista? Megbízhatóbb, mint az XP?


[ Kép ]
Igen. A Windows Vista nem az XP közvetlen leszármazottja, sokkal inkább a Windows Server 2003-é. Ebb?l talán már érezhet?, hogy egy jóval stabilabb rendszerr?l beszélünk. A Vista konkrétan a Windows Server 2003 Service Pack 1 kódbázisát örökölte, ezen túlmen?en pedig természetesen rengeteg fejlesztés ment végbe mind a rendszermagban, mind az ezt körülvev? szolgáltatások terén. A Windows Vista jelenleg a legstabilabb és legmegbízhatóbb Windows operációs rendszer.



[ Kép ]
Generációváltáskor sokan inkább megvárják az els? szervizcsomag megjelenését. Valóban számít ez?


[ Kép ]
Hacsak nem üzemeltetünk atomer?m?vet, nem. Általánosan bevett szokás, hogy a kritikusabb felhasználási területeknél (pénzintézetek, orvosi vagy egyéb állandó rendelkezésre állást megkövetel? szolgáltatások) az üzemeltet?k megvárják az els? Service Pack érkezését, abban bízva, hogy ekkorra a nagyobb hibák zöme már javítva lesz és nyugodtabban bízhatják magukat a rendszerre. Ezzel kár lenne vitatkozni, mert kétség kívül van benne igazság. Otthoni környezetben, vagy kisvállalati számítógépeknél azonban a Vista már most mérföldekkel biztonságosabb és megbízhatóbb alapot nyújt, mint el?dei, így ezekben az esetekben ez nem lehet szempont a halogatásra. A Vista els? szervizcsomagja egyébként még idén év végére várható, f? feladata pedig - az addig felfedezett hibák javításán túl - a Windows "Longhorn" Server kódbázisának átvétele lesz, így a Vista SP1 még a mainál is robosztusabb platformmá válik majd.



[ Kép ]
A Vista-ban is lesz "kékhalál"?


[ Kép ]
Igen. A végzetes "kékhalál" fogalmát sokan talán túldramatizálják és megfeledkeznek annak valódi szerepér?l. A rendszer váratlan leállásakor kék alapon megjelen? szöveghalmazzal szinte kivétel nélkül hibás hardver, vagy hibásan m?köd? eszközmeghajtó-program esetén találkozhatunk. Mint el?dei, a Vista is igyekszik a rossz hardverek m?ködését?l megóvni a számítógép többi részét, így természetesen az új Windows-ban is megtalálható ez a funkció. Ha kékhalállal találkozunk, els?ként mindig az újonnan telepített hardvernél, vagy eszközmeghajtó-programnál kezdjük a hibakeresést.



[ Kép ]
Úgy hallottam, a Vista-t kevesebbszer kell majd újraindítani. Igaz ez?


[ Kép ]
Igen. A Windows Vista egyik nagyszer? újítása, hogy a legtöbb eszközmeghajtó-program futása kernel-szintr?l felkerült a felhasználói rétegbe. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egy-egy meghajtóprogram cseréjekor nem kell újraindítanunk az egész rendszert, mindössze az érintett alrendszer inicializálódik újra a háttérben. A user-módban futó driverek el?nyét f?leg videokártya- vagy hangkártya-illeszt?k cseréjekor tapasztalhatjuk majd meg: a kép elsötétül egy pillanatra, majd visszatér és máris az új meghajtó dolgozik a rendszerben. További újítás a Restart Manager, mely az arra alkalmas programokat képes "hibernálni", vagyis aktuális állapotukban elspájzolni, majd - ha az végképp elkerülhetetlen - a rendszer újraindításakor ismét elindítani azokat és visszatölteni az elmentett állapotot. Jelenleg még kevés ilyen alkalmazás léteik, az egyik legismertebb talán a Microsoft Office 2007 irodai csomag.



[ Kép ]
Milyen a Vista driver-ellátottsága? Igaz, hogy egyel?re nagyon kevés eszközt ismer fel magától?


[ Kép ]
Nem. A Windows XP megjelenésekor összesen tízezer eszközmeghajtót tartalmazott, a Vista ehhez képest 19.500-at, valamint további 11.700 driver tölthet? le automatikusan a Windows Update szolgáltatáson keresztül. Ezek között több olyan szoftver is található, mely akár többszáz hasonló karakterisztikájú eszközt is képes m?ködtetni.



[ Kép ]
Mit tegyek, ha egyik-másik hardveremhez mégsem találok megfelel? drivert?


[ Kép ]
Ez a hardverek gyártóinak felel?ssége. Ha a gyártó a továbbiakban nem kívánja támogatni termékét, a Microsoft nem sokat tehet az ügy érdekében. A problémákat leginkább az okozza, hogy még mindig sokan használnak olyan régi hardvereket, melyekhez már nem készül kifejezetten Vista-kompatibilis driver. Végs? esetben jópár eszköz esetében használhatók a Windows XP-hez, vagy a Windows Server 2003-hoz készült meghajtóprogramok is. A Windows Vista egyébként minden olyan esetben is küld hibajelentést a Microsoft-nak, amikor egy eszköz telepítése driver hiányában meghíúsul. Ezt az információt a cég továbbítha a hardver gyártója felé, így ha egy bizonyos típusú eszköznél ez sokszor fordul el?, nyilván a gyártó cég is megfontolja a megfelel? driver elkészítését.




[ Kép ]

Felhasználói felület


[ Kép ]
Az Aero felület csillogását már mindenki ismeri, de azon túl, hogy szép, mi gyakorlati haszna van az egésznek?


[ Kép ]
Az Aero "csak" egy demó. Legalábbis így is felfoghatjuk. A Windows Vista egy teljesen megújult megjelenítési alrendszert kapott, mely szinte korlátlan lehet?ségeket rejt magában, az Aero felhasználói felület pedig csak egy alapszint? prezentációja mindannak, amire a technológia képes. A Windows új grafikus alrendszerének lényege, hogy minden amit a képerny?n látunk, egy renderelt kép a valós ablakokról. Ezt valahogy úgy kell elképzelnünk, mintha lefényképeznénk egy épületet, majd a kinyomtatott fényképet kedvünk szerint össze-vissza hajtogathatnánk, feltekerhetnénk, elforgathatnánk, stb. Ezt az eredeti épülettel nyilván nem tudnánk megtenni. Éppen így m?ködik a Vista képmegjelentítése is: az alkalmazások elküldik a grafikus alrendszernek, hogy milyen ablakot, milyen vezérl?ket (gombok, csúszkák, görget?sávok, stb.) szeretnének megjeleníteni, majd a Vista mindezt az információt a Direct3D grafikus motorban állítja össze és tárja a felhasználó elé. Az egész Windows asztal egy háromdimenzióban leképezett virtuális valóság, ez teszi lehet?vé az ablakokat kártyapakliként egymás mögé rendez? Flip3D feladatváltó m?ködését is. Az, hogy a Microsoft miért épített be viszonylag kevés speciális effektet azzal magyarázható, hogy a Windows egy rendkívül széles körben alkalmazott szoftver, így egyrészt képtelenség lett volna minden felhasználó igényét kielégíteni, másfel?l pedig ezzel megnyílt a lehet?ség a küls? fejleszt?k számára is, hogy olyan effektusokkal tarkítsák a felhasználói felületet, melyeknek csak a fantáziájuk szabhat határt.



[ Kép ]
Ez szép és jó, de nem terheli le túlságosan a számítógépet?


[ Kép ]
Épp ellenkez?leg. Míg a Windows korábbi verzióiban a felhasználói felület egyáltalán nem használta ki a számítógép grafikus képességeit - az asztalon dolgozva úgymond "parlagon hevert" a rengeteg er? - a Vista tehermentesíti a processzort és a grafikus munkákat már az egyébként is arra hivatott videókártyával végezteti. A Vista felhasználói felülete ezen kívül természetesen "visszabutítható" a korábbi klasszikus megjelenésre is. Ugyan még ekkor is a 3D-s grafikus motor rajzolja az asztalt, de a speciális effektek kikapcsolásával megtakaríthatunk némi er?forrást.



[ Kép ]
Van-e az új felhasználói felületnek gyakorlati haszna a mindennapi munkában?


[ Kép ]
Meglehet?sen sok. Az újratervezett Start menü szakít az áttekinthetetlen oldalra nyíló almenükkel és egyetlen listában sorolja fel minden programunkat. Az ablakokba integrált keres?doboz segítsévégel bármit megtalálhatunk, bárhol is vagyunk, mindezt villámgyorsan - köszönhet?en a teljesen új tartalomindexel?nek. A keres?doboz megtalálható a Start menüben is, így nem kell a menüben keresgélnünk az indítani kívánt program után, egyszer?en írjuk be az els? néhány kezd?bet?t, mire azonnal megjelennek a találatok. A beépített keres?t az Internet Explorer is alkalmazza, ahol kedvenc webes keres?ink használatával pillanatok alatt megtalálhatunk bármit. A keresési szempontokat el is menthetjük egy-egy úgynevezett "virtuális mappába", így ha a megadott feltételnek megfelel? fájl kerül a rendszerre, nem kell azt megkeresnünk, egyszer?en nyissuk meg a virtuális mappát, máris benne lesz, bárhol is legyen fizikailag. A fájlok immár nem csak név, méret és dátum alapján kereshet?ek, de azokat fel is címkézhetjük (akár csoportosan is). Ezek a címkék biztosítják számunkra, hogy a számítógépen szétszórva elhelyezked?, de azonos címkékkel (pl. "nyaralás, balaton") rendelkez? fájlokat egy szemvillanás alatt egyetlen listába gy?jthessük. További újdonság a Sidebar (Oldalsáv) névre keresztelt információközpont, melyre egyedi mini-alkalmazásokat helyezhetünk. A Sidebar-on megjeleníthetjük az aktuális id?járást, naptárat, valutaváltót, diavetítést, számológépet, jegyzettömböt, de akár apróbb játékokat is. A lehet?ségeknek itt is csak a programozók fantáziája szab határt.




[ Kép ]

Multimédia, játékok


[ Kép ]
Milyen újdonságokat nyújt a Vista a multimédiás alkalmazások terén?


[ Kép ]
A Windows Vista-ban a már ismert multimédiás alkalmazások legújabb változatai találhatók meg, újdonságként pedig megjelent a Photo Gallery és a Media Center. A Windows Media Player 11 egyszer?bben kezelhet? felhasználói felületet kapott, valamint képes lett a hordozható médialejátszókkal történ? szinkronizációra. A Media Player-t természetesen továbbra is használhatjuk zenei CD-k írására és azok bemásolására MP3 vagy WMA formátumba. A Photo Gallery egy teljesen új alkalmazás, mely megkönnyíti a fotókkal való munkát, azok rendszerezését és megtekintését. Az eddig csak külön Windows-változatként elérhet? Media Center is a rendszer részévé vált, mellyel egy egyszer?sített felhasználói felületen, teljes képerny?n, akár a fotelb?l, távirányítóval is élvezhetjük a multimédiás tartalmakat.



[ Kép ]
Egyre többet olvasni az interneten a Windows Vista-ba épített digitális tartalomvédelemr?l. Meglehet?sen sokféle információ látott már napvilágot arról, hogy a Windows kolátozni fogja a magas min?ség? HD tartalmak lejátszását. Hogy áll a Vista a DRM-mel?

[ Kép ]
A DRM lényegét sokszor alapvet?en félreértik vagy félremagyarázzák. A digitális taralomvédelmet nem a Microsoft találta ki és nem is a Windows Vista az els? operációs rendszer, mely azt alkalmazza. A DRM egy gy?jt?fogalom, mely mindenféle digitális tartalom szerz?i jogi védelmét magában foglalja. A DRM-et számos területen alkalmazzák kezdve az online zeneboltokból (pl. Apple iTunes) letölthet? hang és videótartalmaktól egészen az államigazgatási és céges felhasználási területekig (Enterprise DRM, E-DRM). Láthatjuk tehát, hogy a DRM nem feltétlenül "gonosz" célokat szolgál, feladata mindössze a jogilag védett tartalmak illetéktelen másolásának megakadályozása. A DRM támogatása a Windows rendszerekben is megtalálható, mégpedig azon egyszer? oknál fogva, hogy a jogvédett tartalmak Windows-rendszer? számítógépeken is lejátszhatók legyenek. Minden olyan eszköznek, melyen ezeket a zenéket, videókat le akadjuk játszani, rendelkeznie kell a DRM technológia támogatásával, legyen az számítógépes operációs rendszer, hordozható MP3-lejátszó, vagy akár asztali DVD-lejátszó. Hogy tisztább képet kapjunk a Windows és azon belül a Vista tartalomvédelmér?l, lássunk néhány alapvet? információt a DRM-r?l:

  • A Macrovision még a 90-es években, a DVD technológia megjelenésekor fejlesztette ki a tartalomvédelmet, akkor még analóg módon az ACP (Analog Content Protection) segítségével. Az azóta megjelent összes Windows verzió támogatta és jelenleg is támogatja ezt a fajta védelmet.

  • A kimeneti csatornák (pl. S/PDIF) letiltása védett tartalmak lejátszásakor a Windows Millennium óta támogatott.

  • A kimeneti csatornák szükség esetén történ? letiltását végz? Certified Output Protection Protocol (COPP) két évvel ezel?tt készült el Windows XP-hez. A technológia képes a HDCP, CGMS-A és a Macrovision ACP tartalomvédelmek által megkövetelt korlátozásokat életbe léptetni a rendszeren.

  • A Windows Vista tartalomvédelme csak akkor lép m?ködésbe, ha az éppen lejátszott tartalom azt megköveteli.

  • A képmin?ségre vonatkozó korlátozások szintén csak az aktuálisan lejátszott tartalom kérésekor kapcsolnak be, és ezek csak az aktív lejátszó ablakát érintik, a Windows-asztal többi részét nem.

  • Bár a magas min?ség? (High Definition, HD) tartalmak rendelkeznek néhány egyedi védelmi mechanizmussal is, a digitális tartalomvédelem nem köt?dik a tartalmak min?ségéhez, azokat bármilyen kép- és hanganyagra alkalmazhatják a kiadók.

  • A Windows Vista rendszeren a védelemhez nem szükséges az S/PDIF kimeneti csatornál letiltása, de kompatibilitási okokból ez a módszer továbbra is támogatott.

  • Az S/PDIF-hez hasonlóan a Vista-ban nem szükséges a komponens videokimenet letiltása sem, de ha a lejátszott tartalom ezt megköveteli, a rendszer elvégzi a korlátozást.



[ Kép ]
Többeket is hallottam panaszkodni, hogy az 5.1-es konfigurációjú hangkártyák csak sztereóban szólnak, és a játékokban sem érhet?k el a térhatású hangzás beállításai.

[ Kép ]
A Windows Vista-ban megsz?nt a DirectSound hardveres gyorsításának támogatása. Ennél fogva a DirectSound hangleképz? motort használó alkalmazások elvesztik térhatású hangzásukat és a játékokban közkedvelt EAX környezetfügg? speciális effekteket. A DirectSound egy elavult technológia volt, mely a DirectX 7 óta változatlanul szerepelt a rendszerben, a Microsoft mérnökei ezért az új audio-alrendszer építésekor jobbnak látták a számos hiányosságot hordozó DirectSound hardveres réteg kihagyását és helyette a Creative Labs által még a 90-es években útjára indított OpenAL megoldást implementálták. Az OpenAL sokkal rugalmasabb és több lehet?séget nyújt a fejleszt?k számára, hogy min?ségi és életh? háromdimenziós hangzást érjenek el alkalmazásaikban.



[ Kép ]
Ez azt jelenti, hogy a DirectSound kimenetet használó programoknak nem lesz hangjuk?


[ Kép ]
Nem, a DirectSound továbbra is a rendszer része, mindössze a hardveres gyorsítás támogatása sz?nt meg. Szoftveres emulációval továbbra is megszólalnak a DirectSound outputot alkalmazó programok (pl. különböz? médialejátszók), de ezek esetében a többcsatornás hangzásról le kell mondanunk.



[ Kép ]
Nem lehet mindezt kiküszöbölni driver-frissítéssel? Milyen hardver szükséges ezentúl a térhangzáshoz?


[ Kép ]
Nem, eszközmeghajtó-szoftverekkel nem lehet pótolni a nem létez? hardveres audioréteget. Ahhoz, hogy a jöv?ben élvezhessük a térhatás örömeit, az OpenAL 1.1 szabványt natívan, tehát hardveresen támogató hangcsipre lesz szükségünk. A mai kínálatban ez egyel?re gyakorlatilag a Creative SoundBlaster X-Fi sorozatú hangkártyákat jelenti. Akik már rendelkeznek ilyen eszközökkel, az ingyenesen elérhet? Creative ALchemy segítségével régi alkalmazásaikat is meg tudják szólaltatni 3D-ben, mivel a program képes a DirectSound-függvényeket OpenAL-hívásokká konvertálni.



[ Kép ]
Most, hogy megjelent a DirectX 10, mi lesz az OpenGL-támogatással?


[ Kép ]
A Windows Vista továbbra is teljes kör?en támogatja az OpenGL grafikus motort. A kezdeti sebességcsökkenések és instabil m?ködések az eszközmeghajtók kiforratlanságának köszönhet?k, de mind az Ati, mind az Nvidia g?zer?vel dolgoznak az új driverek elkészítésén.




[ Kép ]

Irodai használat


[ Kép ]
Miben segíti a Windows Vista az irodai használatot?


[ Kép ]
Céges környezetben - csakúgy mint otthon - rengeteg el?ny származhat a Vista alkalmazásából. A vállalati, de akár az otthoni felhasználás esetén is jól jöhetnek az új energiagazdálkodási, hálózatkezelési, stabilitási és használhatósági fejlesztések, melyek az elmúlt öt évben igen magasra tették a mércét. Az új felhasználói felület integrált keres?je, a számos gyárilag beépített tartozék, mint például a Windows Calendar és az új Windows Mail megkönnyítik az eligazodást hétköznapjaink információtengerében, a véletlenül módosított vagy törölt fájlok korábbi állapotai pedig már egyetlen kattintással visszaállíthatók. Az új menedzsment eszközök a rendszergazdáknak segítenek, hogy az eddigieknél sokkal gördülékenyebben tarthassák karban Vista-alapú számítógépes hálózatukat.




[ Kép ]

Licencelés, árak


[ Kép ]
Mikortól lesz kapható Magyarországon a Vista és mikor lesz bel?le magyar verzió?


[ Kép ]
Magyarországon - csakúgy, mint a világ többi részén - 2007. január 30-ától kapható hivatalosan a termék. Természetesen kell egy kis id?, hogy a kiskereskedelmi hálózat valamennyi boltjába eljusson a szoftver, de a nagyobb áruházakban, illetve online webshopokban már ma is rendelhet? Windows Vista. A magyar verzió fordítása még január folyamán lezárult, így megjelenésére el?reláthatóan február végén - március elején számíthatunk.



[ Kép ]
Milyen kiadásokban lesz kapható a Windows Vista?


[ Kép ]
Hazánkban a Windows Vista Home Basic, Home Premium, Business és Ultimate változatai lesznek elérhet?k a kiskereskedelemben, az eddigi gyakorlatnak megfelel?en OEM, illetve dobozos kiszerelésben. (Az Enterprise verzió csak a cégek számára elérhet? mennyiségi licenc keretein belül beszerezhet?.) Az OEM terméket doboz és hivatalos terméktámogatás nélkül kapjuk, az ilyen változathoz a forgalmazó biztosít segítségnyújtást. A dobozos változat értelemszer?en m?anyag tokban, rövid ismertet? füzettel kapható és ingyenes telefonos, valamint elektronikus levélben igénybe vehet? terméktámogatás jár mellé. Mindkét licenc 1 év korlátozott garanciát tartalmaz a szoftverre vonatkozólag. A további feltételek megismeréséhez látogassunk el a Microsoft licencelési tájékoztató honlapjára.



[ Kép ]
Mi a különbség az OEM és a dobozos termék felhasználási feltételei között?


[ Kép ]
Az OEM hardverhez kötött, míg a dobozos attól függetlenül is használható. Az OEM lényege, hogy azt egy kokrét hardvereszközhöz vásároljuk, ezért használata csak ezen eszköz meglétekor jogos. A Microsoft bevezetett egy OnePack elnevezés? licenc-fajtát, melynél nem szükséges hardvert vásárolni a szoftverhez, de amint feltelepítjük azt számítógépünkre, az operációs rendszer logikailag a gép alaplapjához lesz rendelve. Ha alaplapot cserélünk a gépben, megsz?nik a szoftver jogtisztasága és új licencet kell vásárolnunk. Ez a licencfajta egyébként korlátozásaihoz képest meglehet?sen rugalmas, így a meghibásodások miatt cserélt alaplapok esetén természetesen elkerülhet? az új Windows példány beszerzése. A dobozos terméknél nincsenek ilyen megkötések, a szoftvert akárhány számítógépre telepíthetjük, akármennyi alkalommal, de egyszerre csak egy gépen használhatjuk azt. További különbség, hogy OEM-ben a 32 és 64 bites változatok külön-külön vásárolhatók meg, míg a dobozos kiadás mindkét lemezt tartalmazza. A Windows Vista megvásárolható frissítési, azaz "Upgrade" konstrukcióban is, ekkor egy korábbi jogtiszta Windows változattal kell rendelkeznünk. A frissítési lehet?ségeket a következ? táblázat mutatja:

[ Windows Vista frissítési opciók ]
Windows Vista frissítési opciók


[ Kép ]
Hányszor aktiválhatom a rendszert?


[ Kép ]
Interneten vagy SMS-en keresztül három alkalommal, ezután a telefonos ügyfélszolgálat segítségével korlátlan alkalommal. A Microsoft ügyfélszolgálat ingyenesen hívható telefonszáma szoftveraktiválás ügyében a következ?: 06/80-018-406. Az SMS-ben történ? aktiváláshoz mindössze a telepítési azonosítót kell elküldenünk a 06/20-962-5848-as számra. Az SMS-nek semmi mást nem kell tartalmaznia, csupán a telepítési azonosítót. Az elküldött SMS-re néhány perc múlva megérkezik a válasz, az aktiváláshoz szükséges meger?sít? azonosítóval.


[ Kép ]
Talán a legfontosabb kérdés: mennyibe fog kerülni?


[ Kép ]
A híresztelésekkel ellentétben a Windows Vista olcsóbb, mint a megfelel? Windows XP változatok. Az árak OEM, illetve dobozos termékek esetén az alábbiak szerint alakulnak:

[ Windows Vista kiskereskedelmi árak forintban ]
Windows Vista kiskereskedelmi árak forintban



[ Kép ]
Mire használható az "F12" billenty??


[ Kép ]
Úgy t?nik, hiába az ötéves fejlesztés, az "F12" még mindig nem csinál semmit.
Igen,bár sokan elmondták,hogy nem gyorsabb,a 64-bites rendszer,asokan még ezt tesztekkel is bizonyitották,de nálam mindegyik (XP,Vista)tökéletesen muzsikált.
Csak az az idétlen digitális aláirás ne lenne a drivereknél?!!
A 64bit -es rendszerek masszívabbak, akár linux akár Vista, most 1 SP1 -es 64bit-es Vistát nyúzok, a legnagyobb gondom hogy nincs 64bit-es flash és shockwave plugin így az IE7 32bit emulációban fut.

UI:
Az XP 64bit SP2 egy nagyon szerethet? rendszer, 1 magos 64bit-es procikon a legjobb választás!!! Ma láttam OEM változatban 19990 -ért !!! Na pont ennyit ér!
Az ADSL csatlakozási zavarokat okozhatja az is ha engedélyezve van az adott hálókártyán au IPV6 támogatás.
Ugyan ezen okból a SuSe 11.0 RC1 -ben is szopacs van a pppoe betárcsázásakor 3 percig nem kap ip -t, és 4 magos procinál is 100% a terhelés.
a Vista meg eldobálja a netet ha ott a pipa az IPV6-nál.
Nem tom' milyen lassitás,az ipse bizonygatta,hogy van ilyen,mondom megkérdem.

PPPOE kapcsolat van beállitva(GTS-Datanet,ADSL)
Ezt ajánlotta fel,beirom jelszó és müxik.

2008-05-31 12:53
A WAN miniport egy virtuális hálózati kártya, akkor jelenik meg, ha PPPOE kapcsolatot állítaszbe (tipikusan xDSL).

Miféle gyári lassítás?
Moon.
HA azt irtam volna,hogy állandó kékhalál a Vistán,már válaszoltál volna,hogy driver hiba,de most már szeretném tudni igazán mi az a Wan-Miniport,egy egy másik ujonnan felrakott Vista is azt keresi elég gyakran.

Más.
Kaptam egy Vistát,az ürge azt mondta,hogy többek között a gyári lassitás is ki van szedve belöle.
Te erröl mit tudsz?
Sziasztok azt szeretném megtudni, hogy a vista milyen fájlban tárolja a drivererit, mint ahogy az xp a driver.cab-ban.

Remélem tudtok segíteni.
Moon jársz erre néha?
Nos.
Letelt a 30 nap,túléltem a Vistán.
Az SP1 után már nem volt kékhalál(egy kettö de nagyvaloszinüség szerint VGA Driver volt a bünös.)
Ami viszont zavart,hogy nagyon sok szerviz hiba volt.
Windows alkalmazások gazdafolyamata,hibát észlel le áll.
Intézö le áll ujra indul,asztali ablakkezel? le áll,stb.
Volt ugy, hogy már nem nyultam a géphez vagy 10 perce,semmi nem futott,egyszer csak.DreamScene alkalmazáshiba lépett fel.

Ami igen sokat bosszantott,hogy nagyon sokszor nem talált hálozatot.
Csatlakozás szélessávu kapcsolaton keresztül,majd ki irta,hogy csatlakozás Wan-miniporton keresztül,ami tudtommal nincs is a gépben,persze nem is tudott csatlakozni,sokszor csak a 2.-3. restart után tette a dolgát.(XP alatt soha egyszer sem volt ilyen gond,volt ugy hogy Vista Wan miniport--Xp jó--Vista wan-miniport.)

Még az is zavart,hogy miután fel állt a rendszer 2-3 percig nem lehetett csinálni semmit,pedig látszólag semmi nem történt a háttérben.

Molnár Attila

2008-04-27 23:28
Üdvözletem!nem tudja valaki lehetséges e vistán inzéz?ben megjeleníteni a mappák méretét oszlopban? erre xpn a folder size segédprogramot használtam ami vista alatt nem m?ködik!

2008-04-25 13:45
hamma - az nvidia hivatalos oldaláról nem lehet driert tölteni hozzá? De lehet.
Üdv!
Szerintem nem érdemes váltani, az XP mellett döntöttem. Sok negatívum szól a VISTA ellen. A legnagyobb gond, hogy kissé régebbi periférikus egységek driverei nem VISTA kompatibilisek és fejlesztésük nem várható. A biztonsági kérdéseket külön progik, mint McAfee, Norton, Kaspersky, NOD32, AVAST és egyebek sokkal profibban megoldják. Én megpróbáltam, de meg is bántam. Miután az XP-met teljesen meghülyítette, leállt az installal és felsorolta, hogy milyen drivereknek szerezzem be az új verzióit. Gondja van régebbi verziójú progikkal is, tehát egyáltalán nem kompatibilis lefelé. (Ez egyébként a Microsoft legnagyobb gondja).
Amiket leírtam, persze csak az én véleményemet tükrözik. Használok öt printert, három szkennert és még sok egyéb eszközt és egyáltalán nem akarom lecserélni ?ket.

2008-04-21 15:55
Hali!Nekem egy kis segítség kellene!Egy ismer?söm most vett gépet,nagy doboz benne minden,vista boltilag rajta!Automatikus frissétés után egyszer?en megsz?nt létezni a wideókártya!(nvidia gf 8500gt 512)ja mellesleg a géphez nem adtak semmilyen cd vagy bármi féle drivert vagy akármit!na ilyenkor mi van?

bountykilla

2008-03-31 11:25
hali Moonman! figyi,írtál itt a többcsatornás hangról, nemtom ez azóta változott e, mert én még mindig nem találkok drivert illetve megoldást a hangkarimhoz, ami a következ?:
Analog Devices AD1988B HDAudio Controller, asus crosshair alaplaphoz 'gyári tartozék'...szóval ha esetleg ismered, vagy tudsz valamit ezzel kapcsolatban, megköszönném :)
hali

2008-03-19 20:42
Amit leírtam a 64 bitr?l, ma is áll, annyi kiegészítéssel, hogy ha 4 GB vagy több memóriát akarsz használni - kb. ennyi változott egy év alatt. :)

(súgok: én 64 bitest használok ;-)
Hy moonman?
Még mindig érdemes 32bitest használni? Csak azért kérdezem mert ez már egy éves cikk, és holnap install lesz:)

2008-03-09 08:44
Tapasztalatom ennyi lenne Vista ügyben.

Amit még megjegyeznék, az az, hogy sokan mondják hogy stabilabb, mint az XP. Hát nem tudom, szerintem ez is relatíve User függ?. Nekem a felfrissített XP SP2 is atomstabil, akinek szórakozik, keresse els?sorban magában, aztán a szoftvereiben a hibát. Okos válogatással a XP nagyon jól fut, és stabil is. Másrészt a mindennapi munkára b?ven elég az is. Sztem nem az fogja eldönteni senkinél, hogy melyik rendszeren fut jobban a Word... Valaki a külcsíny miatt szereti a Vistát, valakinek tetszik, hogy vannak plusz dolgai, valaki meg szimplán az egyszer? biztonságossága miatt használja:D Én valahogy nem tartom olyan fontosnak még, hogy váltsak véglegesen. Majd amikor hiba nélkül m?ködik az nVidia meg a Realtek drivere, akkor megfontolom, mert azért tetszene nekem is. Nem véletlen teszteltem a BETA 2 Build 5308 óta:D

(Gépem: P4D D915@2,8Ghz Dual Core, 2x2 MB L2 cache, 2x1GB DDR2 Kingmax Ram, Maxtor 160GB S-ATA II. HDD, Gigabyte GeForce 7600GS 256MB VGA, AsRock 775i945Gz Alaplap)

más: többen kérdezték, milyen gépen fut el jól a Vista. Szerény magánvéleményem szerint:
2,4 Ghz Pentium HT, vagy Athlon XP 2500+ (Barton) CPU (Celeronokat nem szeretem, de 3 Ghz fölöttiek már elférnek);
bármilyen DX9.0-át támogató VGA ( a leggagyibb is jól viszi az Aero-t);
1 GB DDR Ram, vagy jobb (sztem a 2 giga ajánlott, fölötte fakultatív a dolog D:)
Legalább egy 8MB Cache-s ATA 133-as HDD.

Na most ennyi jutott eszembe. Have a Nice Day :)

2008-03-09 08:34
Miután feladtam, hogy friss drivert tegyek a hangkártyámhoz, megnéztem mit produkál D3D-ben a rendszer. 3 Játékon néztem, ami a gépemen viszonylag jól fut (értsd 40-120 FPS, persze megfelel? beállításokkal). A Need For Speed Most Wanted, mint mindig viszonylag hozta a szintet, s?t néhol gyorsabb, mint az XP, elismerésem:D. Az Unreal Tournament 2004 még mindig gyatra teljesítményt hoz viszonylag sok ( a játék motorját nézve) poligon számolásánál (ld. mozgó objektumok, playerek). A Harmadik a Wolrd of warcraft : TBC volt. No itt elég jól teljesít, nehezebb helyeken picit lassabb, mint XP-nél, de hát 2 FPS belefér. Itt inkább az volta gond, hogy a playerem karját meg az arcát hibásan jelenítette meg, a textúra "elszürkül". Szóval apró gondjai még mindig akadnak. To be continued...

2008-03-09 08:29
Nos, lehet mégis leszek olyan hosszú, mint Conan xD. Node evvan, rég írtam ide, többnyire csak olvasgatom a Portált.

Ami véleményem szerint komoly problémába ütköztem, az a következ?: Én botor, volt képem leszedni a legfrissebb hangkártyámhoz a Realtek oldalán található Drivert, és meg próbáltam frissítés, és persze normál újraindítás (ahogy azt a rendszer kérte) után telepíteni. Nos, nem igazán akart neki menni, amint megtalálta a frissített drivert, kékhalál, és újraindult a gép... Párszor még megpróbáltam, meg régebbi driverrel is, ugyanez. Kénytelen voltam csökkentett módból visszatenni a beépítettet. To be continued...

2008-03-09 08:25
Felfrissítettem, tett magának egy viszonylag régebbi ForceWare drivert, ezt szépen fel is frissítettem. Aztán jöttek a progik, Burning Studio 6, Jetaudio Plus, WLM 8.1, MSGPLus, Foxit Reader, Word és Excel Viewer, TC 7.0, Fraps. Mind Vista kompatibilis, problémát nem tapasztaltam velük. SP1-et nem vadásztam, amit Windows Update feltett, az ment rá.

Sebesség: problémát nem találtam benne, annyit nem használtam, hogy bármi fagyott volna, kivéve az MSN-t, ami még mindig hajlamos rá, hogy befagyjon. ilyenkor ledobom tálcára, meg vissza, és megjavul. Érdekes anomália. Hozzátenném, hogy Plus nélkül, és a WLM 8.5 is ugyanilyen, erre nem lehet fogni(: . To be continued...

2008-03-09 08:21
Üdv mindenki!
Látom, mindenkinek megvan a maga kínja-baja a Vista-val még mindig. Gondoltam egy kis beszámolót én is írok (közel se olyan hosszút, mint Conan korábban(: ). Szóval...réges-régen egy messzi-messzi galaxisban...hopp, ez nem az a történet:D Nos, legutóbb még tavasszal próbálkoztam a Vistával, de akkor még D3D terén elég sok különbséget tapasztaltam teljesítmény terén, meg az alaplapi hangkártyám drivere - hogy is mondjam - elég fapados volt. Konkrétan nem lehetettt fejhallgatóra konfigurálni a hangkimenetet, ami ugyebár problémás, mert sokkal er?sebb hangot generál, és így nem kell mindig 100% hanhger?n tartani a hanger?t, hogy hallható legyen. A chip egy Realtek HD Audio ALC888.

Nos, körübelül két hete ejtettem meg egy újabb tesztet, de az eredmény elég meglep? volt. Format c:, Angol Vista Ultimate 32 bit fel, teszteli a gépet, asztal betölt, eddig rendben. To be continued...

2008-03-05 01:25
Sziasztok! Az sp1 mennyire gyorsít a vistan? 32 bites home premiumom van. Szaggat az a játék, ami xp alatt nem

AMD X2 5200+
2 GB ram
x2600 Xt kari
Sp1-el már használható lett igen:) de a játékról lemondani, mikor tudod hogy azért szaggat mert vista...:( én ezért nemteszem fel
gLes:köszi a tanácsodat mostmár tudok jácani:D THX és szerintem a Vista nagyon jóra sikeredett!!!!

2008-02-06 18:15
Atosz: a 32-bites támogatja a 16-bites alkalmazásokat, de a Counter-Strike-nak kétlem hogy van 16-bites komponense. Próbáld meg XP vagy 98-as kompatibilitási módban, esetleg rendszergazdaként futtatni (a program tulajdonságaiban a Kompatibilitás fülön tudod ezeket állítani).

2008-02-06 16:02
és a 32bites az nem tod hogy támogatja-e???( a 16bites alkalmazásokat)

Oldalak közti navigálás