[ Opera for Windows Mobile gyorsteszt ]

Opera for Windows Mobile gyorsteszt

  • 2006-03-13 09:54
Az Opera napjaink egyik legnépszer?bb internetböngész?je a Microsoft Internet Explorer és a Mozilla Firefox után. Az Opera Software most Pocket PC-re is elkészítette böngész?jét, az Opera kéziszámítógépekre szánt böngész?jének Beta 2-es változatát hasonlítjuk most össze a Windows Mobile rendszerbe beépített Pocket Internet Explorer-rel.

Opera Mini néven korábban már jelent meg okostelefonokra szánt böngész?, melynek nagy el?nye, hogy csupán WAP-kapcsolatra van szüksége, az oldalak tömörítését az Opera szervere végzi, a mobileszközre már a tömörített adatokat küldi a rendszer, valamint a "Small Screen Rendering" technológiának köszönhet?en a weboldalak a kisméret? kijelz?kön is jól olvashatóak maradnak. Az Opera for Windows Mobile szoftver jeleleg fejlesztés alatt áll, az Opera honlapjáról a Beta 2-es változat tölthet? le, külön Windows Mobile 2003 SE és 5.0 rendszerekhez.

A telepítés a szokásos módon történik, a .cab fájlt a Windows automatikusan kicsomagolja és telepíti, a szoftver meglehet?sen sok, 6 MB helyet foglal a memóriában, majd els? indításkor azonnal fel is ajánlja, hogy alapértelmezett böngész?ként jegyzi be magát. A következ?kben az Opera megjelenését és m?ködését a Pocket Internet Explorer (röviden PIE) funkcióival hasonlítjuk össze.


Az alapok

240×320 pixeles felbontáson nincs sok lehet?sége trükközni a fejleszt?nek, a két böngész? megjelenése alapjaiban hasonló. Az Opera navigációs sávja valamivel többet foglal a képerny?b?l, azonban két gombbal több található rajta, a "Vissza" és a "Frissítés/Újratöltés" gombok funkcióit PIE-ben csak menüb?l érhetjük el - egyel több kattintás.

[ Kép ]          [ Kép ]

X-COM blogja az Opera Mobile-ban és az Internet Explorer-ben


Jól látható, hogy az Opera próbálja egy oszlopba s?ríteni a látnivalót, a PIE esetében három megjelenítési lehet?ség van, úgymint: egy oszlopban, teljes méret (ezesetben vízszintesen is görgetni kell a teljes tartalom megtekintéséhez), valamint "Default", amely használatakor a PIE automatikusan próbálja elhelyezni az objektumokat.


Fektetett elrendezés

Mindkét böngész?ben lehet?ség van fektetett nézetben is böngészni, a PIE automatikusan követi a képerny? elforgatását, míg az Operában álló desktopnál is el tudjuk forgatni a képet - sajnos azonban (legalábbis i-mate K-JAM készüléken) ez pont ellenkez? irányba történik, mint ahogy a készülék kialakítása igényelné. (értsd: a billenty?zet fejjel lefelé és fölülre kerül)

[ Kép ]          [ Kép ]

Fektetett elrendezés

Teljes képerny?

További lehet?ség mindkét böngész?ben a teljesképerny?s nézet, azonban az Opera ekkor sem t?nteti el a címsort, így ez nem tekinthet? teljes érték? funkciónak.

[ Kép ]          [ Kép ]

Teljesképerny?s mód

Az Opera esetében lehet?ség van zoomolásra, a böngész? egészen 25-200 százalékig képes nagyítani a lapokat, azonban 25%-os nézetben - annak ellenére, hogy a teljes oldal látható - természetesen olvashatatlanul kicsik lesznek a bet?k. Az Opera jobban kezeli a w3c szabványnak megfelel? lapokat is, a Windows Portal esetében jól látható, hogy kis méretben az oldal CSS-ének megfelel?en minden a helyére kerül, míg a PIE némileg szétcsúszva jeleníti meg a lapot. (a legtöbb Internet Explorer-re optimalizált oldallal azonban jól boldogul - a szerk.)


Kedvencek

Mindkét böngész?ben lehet?ségünk van felvenni kedvenceket (vagy ahogy az Opera nevezi ?ket "Bookmarks", azaz könyvjelz?ket), tetsz?leges mappába.

[ Kép ]          [ Kép ]

Kedvenc könyvjelz?ink

Beállítások

A böngész?k beállításai hasonlóak, választhatunk kezd?lapot, kiüríthetjük a gyorsítótárat, törölhetjük a sütiket, kikapcsolhatjuk a képek letöltését, valamint az Opera esetében blokkolhatjuk az el?ugró ablakokat. PIE esetében erre nincs szükség, hiszen (olyan kiegészít?k nélkül, mint például az Spb Pocket Plus) egyszerre csak egy ablakban képes navigálni. Kicsit hiányoltam az Opera beállításai közül a biztonsági figyelmeztetéseket, illetve a sütik letiltásának lehet?ségét.

[ Kép ]          [ Kép ]

Némileg korlátozott lehet?ségek

Egyebek

Mindkét böngész? rendelkezik még néhány alapvet? funkcióval, a megtekintett oldal adatainak megjelenítése mindkett? képes, azonban van néhány egyedi tulajdonság: az Opera - PC-s nagytestvéréhez hasonlóan - használható a füles böngészésre (tabbed browsing), viszont hiányzik bel?le az el?zmények megtekinhet?sége, ami a PIE menüjéb?l könnyen elérhet?.

[ Kép ]          [ Kép ]

Információk az oldalról

[ Kép ]          [ Kép ]

Fülek kontra el?zmények


Összességében kijelenthet?, hogy az Opera egy jól használható alternatívát jelent azoknak, akik az asztali verzióhoz már hozzászoktak, vagy fontos számukra a füles böngészés és a szabványok támogatása. (ami Pocket PC-n való böngészésnél talán nem életbevágóak - a szerk.) Sebességbeli különbséget nem vettem észre a két versenyz? között, az Opera valamivel b?vebb információt nyújt az oldal letöltésér?l: mutatja a sebességet, a hátralév? betöltend? elemek számát, míg a PIE pusztán a letöltött adatmennyiséget közli velünk a folyamatjelz? sávon.

Annak, aki rá tud szánni 6 MB-ot a memóriából, mindenképpen érdemes kipróbálnia az Opera for Windows Mobile-t, a Firefox-tól eltér?en egyáltalán nem nehézkes a kezelése, nem lassú és sokkal kiforrottabb program hatását kelti.