[ "Windows 7" kérdések és válaszok ]

"Windows 7" kérdések és válaszok

  • 2007-07-23 23:26
A Windows-os társadalom megkönnyebbülve lélegezhetett fel, mikor tavaly novemberben végül pont került a Vista fejlesztésének talán túl sokáig cs?rt-csavart, bakiktól és kényszer? lemondásoktól nem éppen mentes történetére. A Microsoft szeretné, ha a felhasználók kiélveznék a Vistában rejl? újdonságokat, így érthet?, hogy egyel?re mereven elzárkóznak bármilyen a jöv?t firtató kérdés el?l.

Azt azonban pontosan tudni, hogy a programozók nem ülnek karbatett kézzel, Redmondban g?zer?vel folynak a Vista utódja, a korábban "Vienna", újabban csak szimplán Windows 7 (Seven) néven emlegetett, operációs rendszer fejlesztésének el?készületei. A Microsoft érthet? okokból egyel?re semmilyen sajtóértesülést nem kíván kommentálni, néhány dolog ennek ellenére már most körvonalazódni látszik az új projekt körül. Az alábbiakban a leggyakoribb kérdéseket és válaszokat gy?jtöttük össze a Windows 7-r?l.

[ Kép ]
Mi a Windows 7?


[ Kép ]
A Windows 7 a Microsoft következ? generációs kliens operációs rendszerének jelenleg ismert kódneve.



[ Kép ]
Miért Windows 7?


[ Kép ]
A 7-es szám a Windows NT rendszermagjának verziószámát jelöli. A Windows 2000 az NT 5.0-ás, a Windows XP az NT 5.1-es számot viselte, a Vista pedig NT 6.0-ként is ismert volt. A Windows 7 korábban több kódnéven is felbukkant, legel?ször "Blackcomb"-ként, majd 2006 körül "Vienna" néven emlegették.



[ Kép ]
A Windows 7 végleges név lesz?


[ Kép ]
Nem, a Microsoft - több szoftvergyártó céghez hasonlóan - kódnevekkel látja el a fejlesztés alatt álló programjait, míg azok megkapják végleges nevüket. A Microsoft szoftvereinek kódneveit a Wikipedia ezen cikkében olvashatjuk.



[ Kép ]
Több forrás azt állítja, a Windows Vista volt az utolsó "nagy" operációs rendszer kiadás, ezentúl csak kisebb frissítéseken kereszül fejlesztik a rendszert. Igaz ez?


[ Kép ]
Nem, a Windows-t továbbra is f?verziónként fejleszti és adja ki a Microsoft. A redmondi cégnél a Windows Server 2003 óta bevett gyakorlat, hogy az egyes f?verziók között egy-egy frissített kiadás, úgynevezett "Release 2" vagy R2 jelenik meg, ez az eredeti tervek szerint a Windows Vistát is érintette volna, de végül csak a szerver-vonalon maradt meg ez a rendszer.



[ Kép ]
Mikor jelenik meg a Windows 7?


[ Kép ]
A jelenlegi tervek szerint 2010-ben, körülbelül 4 évvel a Vista után. A Microsoft általában 3-4 évente jelenteti meg f?bb Windows változatait, ezalól a Vista a maga csaknem 6 évével kivétel volt, mert a fejlesztést technológiai okokból 2004-ben újraindították. A Windows Server család tagjai hasonló id?szakonként, de két éves elcsúszással jelennek meg.



[ Kép ]
Milyen új funkciók lesznek a Windows 7-ben?


[ Kép ]
A Microsoft egyel?re semmi konkrétumot nem közölt az új Windows-ról, a fejlesztés nagyon korai stádiumban van, jelenleg az alapok lefektetése folyik. Amit már tudni: az új Windows Intéz?t (Explorer) ugyanaz a csapat fogja tervezni, akik az Office 2007 szalag-eszköztárát is megálmodták, valamint a rendszer számos új virtualizációs technológiát is tartalmazni fog. Valószín?leg a korábban elvetélt, adatbázis-alapú adattárolást lehet?vé tév? WinFS is beépítésre kerül valamilyen formában.



[ Kép ]
Mi várható nagy vonalakban a Microsoft operációs rendszereit?l a jöv?ben?


[ Kép ]
A webes és helyi adattárolás, keresés várhatóan egyre közelebb kerül egymáshoz, egységes platform alatt végezhetjük el a különböz? m?veleteket dokumentumainkkal, legyenek azok a helyi gépen, a hálózaton, esetleg a világhálón.

Nagyobb biztonság. Az adattárolásnál jelenleg használt titkosítási eljárások a perifériákra is kiterjednek majd. A Windows 7 támogatni fogja az úgynevezett szerepkör-függ? konfigurálást, valamint a korábbinál szigorúbb, de könnyebben menedzselhet? felhasználókezelést.

A Windows 7 tovább növeli a mobil számítógépek hatékonyságát. A vezetéknélküli kapcsolatok funkcionalitása és biztonsága tovább n?, valamint lehet?vé válik a kvázi eszközfüggetlen mobilszinkronizáció. Az új rendszer flexibilisen lesz képes alkalmazkodni a robusztus óriáshálózatok és a néhány gépes otthoni hálózatok környezetéhez.

A Windows 7 az alkalmazások könnyebb migrációjával olcsóbb megoldást kínál majd a vállalatoknak. Miközben továbbra is teljesen kompatibilis marad a korábbi verziókkal, kiszámíthatóbb áttérést és fejlesztést tesz lehet?vé.



[ Kép ]
A Windows 7 megjelenik 32 bites változatban is?


[ Kép ]
Bár a Microsoft korábban többször hangoztatta, hogy a Windows Server 2008 lesz az utolsó 32 bites kiadásban is megjelen? rendszer, a hardverekkel fenntartandó kompatibilitás jegyében valószín?leg elérhet? lesz 32 bites platformra is.



[ Kép ]
Mi lesz a Vista és a Windows 7 közötti id?szakban?


[ Kép ]
A Windows Vista 2008. els? negyedévében kapja meg els? szervizcsomagját, körülbelül a Windows Server 2008 megjelenésével egyid?ben. A Vista Service Pack 1 a hibajavításokon túl - els?ként a Windows történelmében - az új kiszolgáló rendszer magjának jó részét átülteti a kliens oldali platformra is, valamint maximális kompatibilitást biztosít a Windows Server 2008-cal. A jelenleg "Fiji" kódnéven fejlesztett Vista SP1 a Media Center egy felújított változatát is tartalmazni fogja.


A fenti listát folyamatosan b?vítjük, illetve javítjuk, ahogy újabb és pontosabb információk látnak napvilágot.
Azt az ötletet, hogy telepítésnél megkérdezné a Microsoft, hogy mely szolgáltatásokat szeretném hazsnálni, én is díjaznám. Mint mondtad te is moonman, van, hogy egy szolgáltatásra több helyen szükség van (én is tapasztaltam már ilyet). De mennyivel könynebb lenne, hogyha telepítésnél rákérdezne, én kijelölöm és egye fene mondjuk a telepítés tartana negyed órával tovább, de egy fájlba betömörítené, amit rendszerbootkor csak a memóriába helyez. Ha esetleg csak vmire szüksége lenne bel?le akkor csak az adott fált "csomagolja ki". Remélem érthet? vagyok. Ha esetleg szolgáltatásb?vítésre lenne szükség, akkor az internet, vagy esetlegesen telepít?lemez függvényében újratelepíthet? lenne és a bootot szimplán csak újracsomagolná. A hibernálás valóban jó ötlet volt a Microsoft részér?l, de egy rendszer belassul id?vel és úgyis újraindítást igényel. Mondjuk én személy szerint KELLEMESEN csalódtam a Vistában. Nincs egy er?gépem, mégis csodásan fut midnenféle csicsomával és már nem is lassul be meg semmi ilyesmi. Én mondom, azért ügyesen kifejlesztették. A Linux vs Windows enynit tudok mondani: mindennek megvan a maga el?nye és maga hátránya. Akinek mindkett?re szüksége van, tegye fel mindkett?t :) Nem tiltja a Microsoft. Mellesleg még mindig a leghasználtabb termék a Windows, nem véletlenül írják rájuk a vírus kódokat is, hiszen a támadott gépek nagyrészt azt futtatnak. Egyébként szerintem nagyrészt eltalálják h mely "modulokra" van szükség a Windowsban.

2008-02-23 08:30
Igen, én kvázi állandóan online vagyok, a gép mindig megy, amúgy egy notebook, itthon pedig dokkolón asztaliként üzemel. De a hibernálást pont neked találták ki, mivel hibernálva semmit nem fogyaszt (akár ki is húzhatod), ellenben nem kell megvárnod, míg az OS felbootol és az alkalmazásaidat sem kell bezárnod, minden ugyanott folytatódik, ahol abbahagytad.
De Moon,én nem ujrainditgatom,hanem egyszerüen kikapcsolom,ha nem használom.Nálam nagyon ritka,ha egy nap mondjuk 12 orát megy.
Ha hibernálásnál meg tudja csinálni,akkor leállásnál ugyan ugy megtehetné,és gyorsabb lenne a boot idö.
Mikor irtad egy más témában,hogy te olyankorra ütemezed a defragmentálást,amikor tuti nem ülsz a gép elött,én ezt nem teszem meg,mert ha nem ülök elötte akkor nem etetem vele az áramot,max nagyon ,nagyon ritkán,ha kell valami a torrentröl.
Nyilván más céllal használjuk a gépet

2008-02-23 06:44
Ezt hívják hibernálásnak. :-) Ma már egyáltalán nincs szükség a rendszerek újraindítgatására, csak frissítés esetén.
Moon,most lehet,hogy iszonyat baromságot fogok irni.
Bootolásnál ugye az eszi a legtöbb idöt,hogy be kell tölteni a drivereket,szervizeket kell inditani,meg más egyedi programokhoz tartozo dolgokat.Leginkább az az idöigényes,hogy rengeteg apro dolgot kell a vinyorol a memoriába irni,majd onnan vissza,és ugye hiába a mostani modern hardiszkek,nem erösségük a gigányi pár kilobájtnyi adatok olvasása,pláne,ha ezer helyröl kell összeszedni.
Nem lehetne ezekböl egy nagy kiterjesztés? fájlt irni,amit induláskor pillanatok alatt besöpörne a memoriába?

2008-02-21 02:14
Én ezt Vistán már nem vettem észre, XP sajnos már így marad. Vistában ott a calcelable I/O, szóval, ha azt mondom "Mégse", akkor max pár másodperc és eldob mindent.
Van egy dolog,ami nagyon bosszant,mind az XP-ben,mind a Vistában.
Az ember használja a gépet,megy ez az,be tesz egy nehezen olvashato lemezt az optikába,és meg áll minden.
Nulla procihasználat,nulla lemez használat,és még se lehet csinálni semmit,mintha lefagyna,mig be nem olvassa a lemezt,nem lehetne egyszerüen tovább menni?
edeleny!

Igazad van! Nekem sincs sok mindenre szükségem és utólag kell vele barkácsolni. Támogatom ezt az elképzelést. Amúgy fontosnak tartom megjegyezni, hogy sok Linux disztróban a telepíthet? alkalmazások egyénileg kiválaszthatók!
Moon. természetesen mind ki van löve,ami nem kell,de jobban örülnék,ha ezt a telepités elején megkérdezné,és akár a komponensek között is lehetne válogatni,az az nem kellene a vlite-t,nLite-t használni.

Te jobban tudod,de nekem az az érzésem,hogy pl. a Vista igényfelmérésnél valahogy az egyéni Userek igénye a papir legaljára kerültek.Mondjuk ez érthetö,hiszen kevesebb Vistát adtak el az Usereknek,mint a vállalati szférában,és az OEM partnereknek.
Ha azt mondod,hogy bizonyitsam nem tudom.
Igaz ha jobban belegondolok,akkor a sját magam véleményét kell felülirnom,hiszen lassan többen müködtetnek többgépes otthoni rendszert,ami ugye pici vállalati szisztem,mint egyetlen gépet.

A webes tárolást jol értettem?

Igazábol minden tiszteletem a fejlesztöké,hogy megprobálják kitalálni,mi is kellesz 5 év mulva.

2008-02-19 03:17
Szerintem meg egyáltalán nem. Lemérted egyszer is, mennyi er?forrást esznek az általad fölöslegesnek titulált szolgáltatások? Kb semmit. Ellenben pl. a spoolerre nem csak nyomtatáskor lehet szükség. De hálistennek kikapcsolható, miért nem kapcsolod ki?

A második bejegyzésedet ?szintén szólva nem is értem.
SZétszórt vagyok:
"A Windows 7 az alkalmazások könnyebb migrációjával olcsóbb megoldást kínál majd a vállalatoknak. Miközben továbbra is teljesen kompatibilis marad a korábbi verziókkal, kiszámíthatóbb áttérést és fejlesztést tesz lehet?vé."

Szóval ezt értsük ugy,hogy a Windows 7 is elsösorban vállalati szoftver lesz amit kiadnak egyéni usereknek is,mint ahogy a Vistával is tették,vagy esetleg most már tényleg a Home változatok,az egyéni Userek igényei szerint készülnek,és nem butitott Buisnis változatok lesznek?
Moon,te irtad:
"Röhögjél csak, kíváncsi lennék, te hogyan oldanád meg, hogy az egyre több szolgáltatás egyre kevesebb er?forrást igényeljen."
A dolog roppant egyszerü,ha végre Redmondba eljutnának odáig,hogy megkérdezzenek engem,telepitésnél,hogy abbol a rengeteg dologból ami a telepitö CD/DVD-n van,települ fut,(csak egy dolgot emlitsek,nincs se nyomtatom,se faxom,mégis fut a szerviz,persze amig ki nem lövöm),valójában mire is van szükségem,nos az valoszinüleg jo sok eröforrást felszabaditana.
Én nem értem ezt a Web-es adattárolást.
Töltsem fel valahova a dolgaimat,és ne a vinyon legyenek?
Noha a net sebessége egyre nö,én csak akkor tudom biztonságba a dolgaimat,ha azok ott csücsülnek a lábam elött.
Jason!

Valóban ne hangoztasd, hogy Linux párti vagy, mert sem itt sem más helyeken nem ez a lényeg. A pártoskodást nem büntetik, de nem is jutalmazzák. Itt van egy adott téma, amihez hozzá lehet szólni, ha akarsz. Nem azért vagyok Linux párti, hogy ezzel elnyerjem a különcök és inkomplettek trófeáját. Degradálni pedig végképp nem szeretném mások kedvelt rendszerét. Ezért, ha kérhetlek, ne légy udvariatlan és buta, illetve ne hozz szégyent a Linuxos táborra!
Köszönöm!
Jason:

"quake 3-at, liux alapja, már a console...csak átírták de hagyjuk..."

Ez feletébb érdekes mondot, szinte mintha nem is magyarul lenne. Különben meg ha Quake3 Linux alapú (?) mint ahogy mondod, akkor miért fuzt linux alatt 1/3 akkora FPS-sel mint Windows alatt? (A választ már tudom)

2008-02-14 18:07
Szerintem ne nagyon hangoztasd, hogy "Linux-párti" vagy, mert ezzel csak a többieket égeted.
úristnnyútnlóhátn!
mi megy itt...
én is linux párti vagyok, de sajnos nem minden játék fut rajta rendesen, akár van windows emulátor(wine) akár nincs...
a windows egy rohadtjó marketingfogás, ezért írják a játékok többségét rá. de azért gondoljatok bele, gondolom ismeritek pl a quake 3-at, liux alapja, már a console...csak átírták de hagyjuk...
nah inkább a vistáról, szóval ami már abszolút parasztság az az hogy nem képes a microsoft kiadni egy kib***ott dx10-et, és így a júzer kénytelen feltenni(megvásárolni) a nagydurranás vistát...hát azért ezt nem kellett volna...
én annyit mondok neketek, és tegyetek ti is így köszönjetek el a vistától és a microsoftos pénzéhes férgeit?l:
Asta'la VISTA!
Jól látom, hogy a Safari böngész?t érte kritika és nem magát az oprendszert? Na, de nem is akarok err?l tovább csamcsogni. Akinek megfelel a Windows által nyújtott biztonság az éljen azzal, akinek nem annak pedig van lehet?sége más rendszert használni.
Cervantes jól mondta: "A szabadság a legnagyobb ajándék, amit az egek az embereknek adtak"

2008-02-10 16:25
Parancsolj.

"We were trying to point out that there was a security issue with Mac stuff here, and everybody was trying to play ostrich."

Ugyanilyen buta strucc, aki nekiáll bizonygatni, hogy az alternatív rendszerek mennyire h?debiztonságosak.
Érdekelne ez a Mac csúfos leszereplése. Tudsz adni egy linket, ahol err?l olvashatok?
Érdekelne néhány fontos szempont is, amive alá tudnád támasztani azt, hogy a Linux nem biztonságosabb, mint a Windows. Persze ezt csak úgy baráti szinten kérném, nem pedig valami versengés miatt.
Köszi!

2008-02-10 01:08
true_blue: elárulok egy titkot Kevin Mitnickr?l: nem azzal t?nt ki leginkább, hogy mekkora bitguru és fel tudja törni a rendszereket egy netkávézóból, hanem az ún. social engineering mestere, ezért tiltották le a börtönben még a telefonról is, nem azért mert attól tartottak hogy majd rádugja a dugiszámítógépét, feltöri a börtön biztonsági rendszerét és kiszabadítja magát.

2008-02-09 17:56
true_blue: Nagy hekker lehet:

"Macintosht vagy PC-t (Windows) használna inkább? (rentonn)
- Mac OS X-et."


Miután a Mac csúfosan pofára esett, mert másfél óra alatt feltörték valami versenyen, ? mégis azt használna. Gratulálok. (Ráadásul nem az volt a kérdés, amire válaszolt.)
"...a Linux pedig egyáltalán nem biztonságosabb, mint a Windows, legfejlebb annak t?nik, mert nem használják annyian, hogy ez problémát jelentene"

Szóval, ha jól értem, akkor a Windows azért nem t?nik biztonságosabbank mint a Linux, mert többen használják?
Érdemes elolvasni Kevin Mitnick egykori hacker véleményét arról, hogy milyen operációs rendszert ajánl azokhoz a szolgáltatásokhoz, melyek a legnagyobb biztonsági problémákat vonzhatják maguk után: http://www.origo.hu/vendegszoba/techbazis/20050201mitnick.html?pIdx=2

2008-02-07 17:11
Lehet h a Vista bácsi nem szereti ?ket...
Bírom ezt a sok hozzáért? vérprofi programozót (sHelf, mrphoenix). :D

Oldalak közti navigálás