[ "Okos" Plug&Play technológiát szabadalmaztatott a Microsoft ]

"Okos" Plug&Play technológiát szabadalmaztatott a Microsoft

  • 2008-03-23 21:31
  • Forrás: istartedsomething
Ma amikor megvásárolunk egy számítógép-perifériát - legyen az webkamera, játékvezérl?, vagy egér - elvárjuk, hogy azok minden különös beavatkozás nélkül azonnal m?ködjenek. Ez a Plug&Play technológiának köszönhet?en a legtöbb mai operációs rendszerben alapjában véve m?ködik is, a szolgáltatás azonban nem tökéletes.

Mindenki számára ismer?s lehet a sokat hallott "driver-vadászat" kifejezés, mely bizonyos hardvereszközök megfelel? illeszt?programjai után irányuló keresgélést és próbálgatást jellemzi. Az eszközmeghajtók utáni kutatás nyilvánvalóan nem növeli a felhasználói élményt, így a Microsoft most egy új ötlettel állt el?, melyet rögtön szabadalmaztattak is.

[ Az okos Plug&Play m?ködési vázlata ]

Az okos Plug&Play m?ködési vázlata

A modern operációs rendszerek számos el?telepített illeszt?programmal érkeznek - a Windows Vista esetében ez nem kevesebb, mint 19.500, nem beszélve a Windows Update katalógusról - mégis akadhat olyan eszköz, melyhez nem található benne megfelel? driver. Ilyen esetekben a Windows megpróbál az interneten keresztül, a már említett Windows Update katalógusból megfelel? programot keresni, de ha éppen a kapcsolódáshoz szükséges hardverr?l van szó, ez már eleve hiábavaló próbálkozás. Egy másik probéma a gyártók felel?tlen hozzáállása, sokszor ugyanis egyes eszközökhöz egyszer?en nem található a hivatalos honlapon sem megfelel? illeszt?program. A Windows pedig - amennyiben nem talál használható driver-t - "általános (generic)" eszközként telepíti az új hardvert, ami egy bonyolult játékvezérl?nél vagy sokat tudó webkameránál igencsak bekorlátozza az eszköz képességeit. A Microsoft elképzelése egy csapásra oldaná meg mindkét problémát.

A 20080071935-ös számú szabadalmi bejegyzés elnevezése "Öntelepít? számítógép-perifériák" névre hallgat, melyb?l már kitalálható az elgondolás m?ködési elve. Egész egyszer?en arról van szó, hogy az eszközökbe egy kisméret?, úgynevezett "nem-felejt?" memóriát építenének, mely tartalmazná a hardver m?ködéshez szükséges illeszt?programokat, valamint egy telepít?rutint, mely az automatikus futtatásnak (AutoRun, AutoPlay) köszönhet?en szinte felhasználói beavatkozás nélkül telepítené azt. A gyártónak mindössze fel kell töltenie a szoftvert az eszköz memóriájába, ezután pedig az operációs rendszer automatikusan beüzemeli azt.

A memóriacsip természetesen írható is, így ha új verzió jelenne meg az illeszt?programból, azt frissíthetnénk is - vagy ideális esetben az eszközr?l futó szoftver err?l saját maga gondoskodna. Ennél fogva az eszközt akár gépr?l-gépre is hordozhatnánk, mindenhol a legfrissebb illeszt?program kerülne telepítésre.

A tapasztalt felhasználóknak talán fölöslegesnek t?nhet az ilyen mérték? automatizálás, de az átlagfelhasználóknak a felmérések szerint frusztrálóan sok idejébe kerül a megfelel? driverek telepítése és beállítása és mivel többségük az eszközilleszt?program fogalmával sincsenek tisztában, szakember segítsége nélkül ez sokszor megoldhatatlan problémának bizonyul. Az "okos" Plug&Play számukra is rendkívül egyszer?vé tenné a hardvertelepítést, hiszen az eszköz és az operációs rendszer együttm?ködve mindent megoldana a háttérben, a felhasználónak mindössze csatlakoztatnia kellene a perifériát. Az elgondolásnak egy másik haszna is lenne, ez pedig nem más, mint a költségcsökkentés, hiszen a flash-memóriacsipek el?állítása jóval olcsóbb, mint a CD-lemezek nyomtatása, melyek sok esetben már akkor elavult szoftvert tartalmaznak, amikor a felhasználó kibontja a csomagot, ráadásul az öntelepít? hardverek használatával el?reláthatóan nagymértékben csökkenne a technikai ügyfélszolgálatok terheltsége is.

Az találmány egyel?re úgy t?nik, els?sorban az USB eszközöket célozza, de az a kés?bbiekben akár további hardverekre is (például alaplapok, grafikus- és hangkártyák) eszközre kiterjeszthet? lesz.
"A memóriacsip természetesen írható is, így ha új verzió jelenne meg az illeszt?programból, azt frissíthetnénk is"

Ez nyilván az egyszerüség jegyében lett kitalálva:felmegyek a netre,megkeresem a driver ujabb verzióját,letöltöm,felrakom az eszköz memoriájába,majd nyilván egy ujraindulás után telepiti sját magát.
Azért az elég korlátozott user,aki egy .exe fájlt nem tud futtatni.
Kösz. Most már értem.

2008-03-26 10:07
Pontosabban az ikon nem a te desktopodon van, hanem valaki másén (valószín?leg az allusers profilban).
Azért mert a parancsikont a letiltott Administrator felhasználói fiókkal hozták létre, vagy a ThrustedInstaller fiókkal, azaz nincs hozzá jogod és megkérdezi tényleg te akarod-e az adott m?veletet elvégezni.
Ha már UAC. Miért lép m?ködésbe ha átnevezek egy parancsikont?

2008-03-26 07:35
Na ezt jól elszúrtam!;-(
Bocsi Moonman!

2008-03-26 07:31
Ha nemtévedek akkor azok csak sima frisítési maradékok és szükségesek ahoz, hogy ha rosz a frisítés akkor vissza lehessen álítani. Egyépként ilyen Xp allat is van csak az a Windows mapába pakolja magát!
Szia MOon !
Olyan kérdésem lenne,hogy a Vista ultimate hu sp1 nekem a c-meghajtóra ilyen mappákat csinál :42052b35a55f1d035817dc , 2184cfbc243199e29c0c..........ez a nevük,ilyenb?l már van 5 db!Csak rendszergazdaként lehet belemenni, és bennük 1 update nev? mappa van amibe nem lehet belemenni !
Szóval mondmámeg lécci,hogy miez és hogy lehet eltüntetni !!??

2008-03-25 18:32
Rootkit-hez nem kell USB, az CD-r?l is bemegy, ha akar. Egy vállalati rendszergzda meg ne a haját tépkedje, hanem írjon csoportházirendet, azt csókolom.
Ezt magyarázd meg a "vállalti rendszergazdinak" biztosan kihullik a maradék haja is...
"Ennél fogva az eszközt akár gépr?l-gépre is hordozhatnánk, mindenhol a legfrissebb illeszt?program kerülne telepítésre."
User bedugja a bedugnivalót:
"Az "okos" Plug&Play számukra is rendkívül egyszer?vé tenné a hardvertelepítést, hiszen az eszköz és az operációs rendszer együttm?ködve mindent megoldana a háttérben"
ja a háttérben...
A Sony is megoldotta.
/gyengébbek kedvéért: rootkit/
Mé kell szivatni mindenkit?
Creative:

- a "*** STOP: " utánni hibakód, esetleg  kötöjellel elválasztva a modulneve.
- ha finomabb módszer kell, akkor kelleni fog a Windows Debugger  és a szimbolumok hozzá: http://www.microsoft.com/whdc/devtools/debugging/default.mspx
És ha megvan,akkor abból egyértelm?en meg lehet állapítani,hogy mi okozta a kékhalált konkrétan?Ez fontos lenne mert nagyon rá szeretnék jönni a bluhalál okára.Mire kell figyelni?

2008-03-25 12:00
Azért a drivertelepítés eléggé rendszerm?velet ahhoz, hogy UAC-t generáljon.

A gyártók nyilván nem fognak vírusokat telepíteni az ügyfelei gépére, más kérdés, hogy remélem spyware-nek min?sül? kiegészít? szarokat sem. Egy kérdés azért gondolom érkezik az automatikus telepítés el?tt, így már a useré a döntés.
Ha a program megbukik valamilyen installer heuristikán, nincs fusion bejegyzése se, akkor nem jön az UAC ablak.

A témával kapcsolatban: egy kicsit biztonsági rés szaga van a dolognak.
Gyerekek ezt én már kitaláltam 1 éve, csak nem szabadalmaztattam, ez egy alap dolog, miért most jut eszébe valakinek, és pont a microsoftnak... na mindegy, millóktól estem el :)

2008-03-25 11:00
Az UAC-t igazából nem kell tudnia az alkalmazásnak, azt a rendszer vezérli, a program észre sem veszi, hogy mi történik körülötte.

Creative: Eseménynaplóban a rendszernaplóban megtalálod, de ha nem, akkor indításkor F8 és "rendszerhiba esetén újraindítás letiltása" menüponttal tudod odaragasztani a képerny?höz.
SnailMan87: Látod, ha USA-ban születik már milliomos lenne. Itt még nem volt "divat" akkoriban a szabadalmaztatás. :D

"XP alatt igen, Vista alatt nem?"

XP alatt gondolom admin jogkörrel, Vista alatt meg mivel kompatibilis sem volt (csak rá volt írva), így UAC ablakot sem dobott fel.

Amíg ezeket a dolgokat nem veszik komolyan és nem szankcionálják keményen, addig a kínai szoftvereid/hardvereid fele gyógyítani fogja a rákot is. :D
Hello Moon !!
Azt kérdezném,hogy a bluescreen képerny?n látható kiírást hol lehet megtalálni ? És ha megvan,akkor abból egyértelm?en meg lehet állapítani,hogy mi okozta a kékhalált konkrétan?Ez fontos lenne mert nagyon rá szeretnék jönni a bluhalál okára.Lécci segíts,te mit csinálnál ilyen esetben ??
Köszi !
Nem csak a noname gyártók ilyenek. Vista alatt egyszer egy Sony pendrive is driverért sírt, de éppnem volt netkapcsolat, úgyhogy nem tudtam onnan szedni.Viszont XP alatt simán telepített és ment. Persze Vista matricával hirdették a nyavajást. Ööö, akkor most hogy is van? XP alatt igen, Vista alatt nem?
Szerintem mostmár a Windows Update is nagyon jó úton jár, csak ugye a dzsunka hokingkínai gyártók úgyse fogják szétküldözgetni a drivereiket. Egyébként nem sokat segítene a dolgokon ez. Annyi, hogy megspórolod, hogy betedd a CD-t és setup. A driverfrissítés ugyanúgy vadászat lesz (hacsak nem m?ködik majd télleg autoupdate), az eddigi hardver supportot látva pedig a hardveren lév? driver gyakorlatilag már akkor tényleg elavult lesz, mire beteszed a gépbe.

2008-03-25 01:37
Faternek u.e. az öttlet fogalmazódott meg a fejében még a Win98 megjelenése környékén. :)

2008-03-24 22:16
Ez most ugye nem volt teljesen komoly kérdés? Ha már csoportházirendet babrálsz, akkor értesz hozzá és feltelepíted kézzel. Vagy cégnél vagy rendszergazda, ahol amúgy is te határozod meg, milyen driverek lehetnek telepítve.
Ez nagyo9n szép, de mi történik, ha én pl. a csoportházirendben letiltottam az EutoRun-t, mert engem kifejezetten idegesít, ha a kezem alá akar mindig dolgozni?
Ezt már régóta meg kellett volna valósítani:)
Brazil persze... Ha valamivel el?áll a MS egyb?l jön vagy 10 cég, hogy ezt ?k találták fel. Csak hogy pénzt huzhassanak le a MS-ról!

Tudod nem az az okos aki feltalál valami újdonságot, hanem az aki széleskörben tudja alkalmazni!

Oldalak közti navigálás