[ 4 GB-nál több memória esetén a hibernálás nem m?ködik ]

4 GB-nál több memória esetén a hibernálás nem m?ködik

  • 2008-04-04 10:12
Ha 4 GB-nál több rendszermemóriával rendelkez? számítógépet üzemeltetünk Windows XP, Windows Server 2003, illetve Windows Vista operációs rendszerrel, azt tapasztaljuk, hogy a hibernálás funkció nem elérhet?.

A jelenség a 32 és 64 bites rendszereket egyaránt érinti. Mivel a hibernáláshoz a teljes memória tartalmát egy a rendszerköteten lév? képfájlba kell menteni, 4 GB-ot meghaladó méret? operatív tár esetén ez teljesítménybeli problémákat okozhat. A Microsoft ezért úgy döntött, hogy a 4 GB-nál több memóriával rendelkez? gépeken automatikusan letiltásra kerül a hibernálás.

A tiltás nem feloldható, tehát nem létezik sem registry-érték, sem egyéb beállítási lehet?ség, amivel felülbírálhatjuk azt. Ha továbbra is használni szeretnénk a hibernálást, 4 GB-ra vagy az alá kell csökkentenünk a telepített memória mennyiségét, vagy le kell tiltanunk a 4 GB fölötti címtartomány használatát. Ehhez a /MAXMEM kapcsolót kell használnunk a boot.ini fájl konfigurálásakor, például:


multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\winnt="Windows XP" /MAXMEM=4096


A Windows Vista már nem a boot.ini fájlt használja az indítási paraméterek beállításához, ezért ezen a rendszeren az "msconfig.exe" segédprogramot használhatjuk a maximális memória beállításához Kattintsunk a "Boot" lapfülre, majd az "Advanced options" gombra a beállítások szerkesztéséhez.

2008-05-13 15:23
1. akinek van 4Gbnál több RAM-ja annak olyan er?s a gépe hogy a boot id? nem valami sok.
2. mivel ugye szerverekben sok RAM van, ott nem használják a hibernálást.
3. jó a Windows ahogy van ;-) Nekem a Vista nagyon bejött, még 1,5GB RAM-mal is. Érdemes váltani. Eddig 1 olyan progi volt, ami nem indult el, legalábbis a telepít?je. A többit meg megoldottam más úton.

2008-04-24 16:35
valaki: én mint programozó elárulom, hogy a programozónak az a célja, hogy eladható terméket gyártson, eladható egy termék pedig akkor lesz, ha a felhasználók többségének igényeit kielégíti. A kisebbség meg tehet egy szívességet.

Más szóval nem te vagy az egyedüli felhasználó és ezt jó lenne már végre felfogni.
moonman:

Szerintem a programozónak az a feladata, hogy lehet?ségeket biztosítson enekem, a felhasználónak, amikb?l kiválaszthatom hogy mire van szükségem. Különösen az olyan programok esetében, amik ilyen hatalmas részesedéssel bírnak.

2008-04-17 11:55
A személyeskedést fejezzétek be legyetek szívesek. Nem hiszem, hogy ez akkora problémát jelentene, hogy egymásnak kéne esni miatta.
Szl: Értelmest úgylátom nem sikerült még hozzá szólnod. Közlöm a pici agyaddal hogy elolvastam a hozzászólásokat, és egyb?l látni az egy dolog hogy búnkó vagy , de ez a hülyeségeddel és az er?szakosságoddal párosul. Fordulj orvoshoz... vagy válts linuxra....Vagy irj jobb oprendszert.
Szelektív olvasás, vagy az IQ < 100 esete.
Vélhet?en az el?z?, de akkor is! Ha már hozzászól valaki, akkor olvasson már el?tte. Nem kell messzire menni az olvasásban, csak az itt lév? hozzászólásokat kell elolvasni. Élolvasni!
ezen most mit nem lehet érteni ha 4Gb felett nem megy akkor nem megy, ezért van letiltva.
Szl! szerintem te lennél az els? MS szitkozódó, és hözöng?, mikor hibernáláskor elszáll a rendszered, meg a megnyitott dokumntumjaid. És akkor joggal mondhatnád hogy mekkora szar, a windows. most ohgy kivédik ezt a hibát ez is baj? iijjjj
Moon,le vagyok késve,bár nagyon sok dolgot tudnék irni,csak egy dolgot szeretnék.
Igen rendszregazdaként gondolkozol,ha valami elromlik,akkor a hardware,a rendszer nem lehet hibás,csdakis,és csak felhasználó olyan hülye,hogy elbaltázza a rendszert.
Nekem 64 bites home premium-al tökéletes volt, pedig nekem 4 gb-om van a gépben. :)
Beszarok.

Szerintem elég 110-es IQ ahhoz, hogy a értse valaki, hogy a hibernálás az UX terület.
Az, hogy technológiailag milyen korlátok vannak, az megin egy másik kérdés.

Ha 4GB felett vannak, akkor nyilván nem kapja meg a kisebbség (röhögnöm kell, bocs), ezt a funkciót.

Ha meg nincsenek, akkor nagy marha az a döntéshozó, aki aztat mongya, hogy a kissebbség nem érdekes, vegyük ki ezt a funkciót, mert miért ne.

Öcsém...

2008-04-05 02:17
Ráadásul akkortájt talán még számított a helyfoglalás a maiakhoz képest viszonylag kicsi merevlemezek miatt (nem mintha a komponensek variálgatásával túl sok helyet szabadíthattunk volna fel), de manapság a 100 gigás vinyók világában ez nem túl éget? probléma...

2008-04-05 02:10
Biztos emlékszel, Windows 95/98/Me-ben még így volt. Aztán rájöttek, hogy ez így nem jó, mert túl sokszor volt szükség a telepít?médiára, ami persze sose volt kéznél.
vagy rakhatnának a vezérl?pultra egy "enable advanced settings" nev? checkboxot, és mindenki eldönthetné hogy akkor ? most advanced user, avagy láma :)

2008-04-05 00:08
A Microsoft nem neked, hanem neked és még vagy kétszázmillió felhasználónak írja a Windows-t. Így gondolom megérted, hogy néha olyan döntéseket kell hozniuk, ami az elhanyagolható kisebbség (pl. te) igényeivel meredeken ellenkezik. Az van, hogy a felhasználók kb. 95%-a egyáltalán nem ért a géphez és még egy egyszer?bb beállítás is problémákat okoz nekik. T?lük nem lehet elvárni, hogy eldöntsék, mely rendszerfunkciók kellenek nekik, vagy melyek nem. A cél az egyszer?ség és a felhasználóbarát környezet, így aztán készen alájuk van tolva minden. Ezt vagy elfogadod, vagy alternatív megoldás után nézel.
Jaj te moonman!
Mintha ésszer?ségr?l és pazarlásról írtál volna, én meg azt mondom, hogy majd mindenki eldönti, hogy maga veri-e ki a saját farkát, vagy mással vereti ki.

Kicsit el vagy tévedve bizonyos területeken, mint amire most tévedtél. Az oprendszert nem magának fejleszti a Microsoft hane NEKEM. Érted ugye?

Szelektíven olvasol: mert a lényeg pont az, hogy nyilván nem a Microsoft akarja nekem kiverni, mert nyilván NEKEM írja, nem magának. Nyilvánvaló? Ha nem akkor sajnállak. Ha igen, akkor meg mit nem értesz?
Üdv, nálam 3GB-nál az XP már nem bírja, hibát ír ki "Kevés a rendszerer?forrás az API végrehajtásához". Vistánál semmi gond sincs. Az is érdekes, h 3072MB helyett a gép 2816MB-t ismer fel.

2008-04-04 13:39
Jaj, ti felhasználók mindig annyira kézben akarjátok tartani a világot, de ha gond van, akkor egyb?l megcsörren a support telefon :-) Szerintem meg majd ?k, akik amúgy írták az egészet, eldöntik, hogy mit milyen feltételekkel engedélyeznek a saját szoftverükben. Én személy szerint sokkal jobban bízom az ? ajánlásaikban, mint az én hasraütésszer? "majdéntudomazt" ötleteimben.

Egyébként ez els?sorban szervereket érint, így kétlem, hogy a user experience lenne az els?számú szempont, leginkább eszement teljesítményigényr?l van szó.
Szerintem meg hogy ésszer?-e és pazarló-e, azt majd eldöntöm én, azaz a felhasználó.

Nyilván nem ez a probléma, mert a Microsoft mostanában még er?sebben gyúr az UX-re, és hát szerintem nyilvánvaló, hogy ez is a felhasználói élményhez tartozik, igen er?sen.

2008-04-04 13:16
Gyorsítsák be a hardvert vagy mit? :-) Egyszer?en túl sokáig tart és túl nagy helyet foglal, ésszer?tlen és pazarló az egész. Ha tömörítenéd, még rosszabb lenne.
Miért nem tudnak erre vmi megoldást találni?
Nem minta több RAM-om lenne int 4Gb (Pont annyi van), de nem lehetne tömöríteni, vagy bármi.

2008-04-04 10:37
A teljes memóriaképet menti le, ebben természetesen a prefetch által betöltött adatok is benne vannak.
5200-es winyón már 2giga ram is sok.
a prefechelt cuccost is lementi ilyenkor?