[ Összeakadhat a Linux és a Vista SP1 ]

Összeakadhat a Linux és a Vista SP1

  • 2008-04-16 16:30
  • Forrás: IT Cafe
Nem biztos, hogy tudják telepíteni a Windows Vista els? szervizcsomagját (SP1) azok a felhasználók, akik a Microsoft operációs rendszere mellett dual boot környezetben Linuxot is használnak a gépükön. A problémába azok futnak bele, akik a Vista meghajtótitkosítást (BitLocker) támogató változatai - ez az Enterprise és az Ultimate - mellé úgy pakolták fel a linuxos rendszert, hogy annak bootloaderét a Master Boot Recordba (MBR) telepítették.

A gondot az okozza, hogy az SP1 el?feltételének számító egyik patch (KB935509) magát a windowsos bootloadert frissíti - írja az APCMag. Márpedig a nyílt forráskódú operációs rendszer - ha a felhasználó ezt a lehet?séget választja - éppen ezt szokta kicserélni saját programjára (Grub vagy Lilo). Mivel a patch telepít?je megvizsgálja a rendszer bootfolyamatának integritását (beleértve az esetleges TPM chipet és az MBR-t is), abban az esetben, ha nem találja meg az eredeti bootloadert, leállítja az SP1 telepítését. Erre az ellen?rzésre azért van szükség, mert az szervizpakk frissíti a BitLocker szolgáltatást is - már azokban a Vista-verziókban, ahol ez elérhet? -, és ennek támogatásához kell az új bootloader.

"Amikor beírod a PIN kódot, a BitLocker végigellen?rzi azt lépésr?l lépésre, a TPM chipt?l kezdve a bootloaderen át, és ha nem várt eltérést talál, megtagadja a hozzáférést. A Lilo vagy Grub telepítése megszakítja a bizalmi láncolatot, mivel ezek a bootloaderek beépülnek az MBR-be. Egy titkosított bootpartíción ilyenkor a rendszer nem fog betölt?dni" - magyarázta a lapnak Michael Kleef, a Microsoft egyik tanácsadója, aki szerint ez részben szerencse is, mert akkor panaszkodnának csak sokan, ha az SP1 automatikusan felülírná a bootloadert.

A problémára - mely egyébként attól függetlenül jelentkezik, hogy aktív-e a BitLocker, vagy sem - az a megoldás, hogy az SP1 telepítésének idejére helyre kell állítani a Vista bootloadert. Ha a két operációs rendszer külön merevlemezen található, még erre sincs szükség, elég a BIOS-ban a bootsorrendet megváltoztatni, és ideiglenesen els? helyre tenni a vistás meghajtót. Az SP1 telepítése után aztán megint vissza lehet állítani az eredeti felállást - írja az APCMag.
Szokás szerint nem olvastam el a hozzászólásokat, úgyhogy má' lehet, hogy vki. megemlítette... Nem tudom minek ez a "bitlocker rizsa". Szerintem nyilvánvalóbb a valódi ok: vista loader-nek csúfolt OEM crack... A linux mizéria csak "mellékhatás".
Hi!

Nálam legális Home Premium van els?dlegesen és mellette egy Ubuntu. Az SP1 telepítése a 3/3-as fázisnál 74%-nál megáll se el?re se hátra se hibaüzenet se semmi. Restart, az eredmény ugyanaz. Csökkentett módban továbbmegy, felmegy 100%-ig, majd közli, hogy telepítés sikertelen visszavon mindent majd amikor rendszer bejön közli, hogy akkor nem eredeti a windows. Ezt 6 óra alatt 2* próbáltam végig ugyanez az eredmény.
Ezzel találkozott már valaki?
Az sem rossz megoldás, de pl. anno mikor SuSe-t használtam, akkor szépen cserben hagyott. Máskülömben a Parted Image a kedvencem. :)
true_blue: ennél van jóval egyszer?bb mód is: bebootolsz egy rescue cd-r?l, és visszállítod az mbr-t.
Annak, aki korábban is használt már Linuxot, azaz volt neki telepítve és úgy gondolta, hogy telepít mellé egy Vista SP1-et, legyen nyugodt, mert van, volt és lesz megoldás a Vista által "elrontott" MBR-re. Persze némi fájdalmat el kell szenvedni, de van megoldás. Egy küls? biztonsági mentés készít? programmal (Parted Magic/Parted Image; Acronis True Image) készíts egy mentést a Linuxos partíciódról. Ez még nem fáj és ráadásul nagyon hasznos is (Windows esetében is!)! A következ? lépésben pedig telepítsd fel kedvenc Linux disztródat, ami felül fogja írni az MBR-t, így lesz újra Grub-od vagy Lilo-d, amit akartál. Ezután, hogy ne kelljen mindent újra beállítgatnod, a korábban elkészített biztonsági mentésedet állítsd vissza a Linuxos partíciódra. Ezzel készen is vagy.
Nos, hogy legközelebb ne kelljen ilyen kálváriát végig járnod, meg lehet menteni az MBR helyes tartalmát. 3 módszert ismerek rá, amelyeket ki is próbáltam és garantáltan m?ködnek! Ebb?l a legegyszer?bb, ha már Windows-t is használsz, a HD Hacker nev? program, ami a nevével ellentétesen nem "gonosz" tevékenységre való és nem is fizet?s! Ezzel nagyon könnyen lementheted és visszaállíthatod az MBR-edet. Tökéletes program! Itt meg lehet találni és le is lehet tölteni:
http://www.softpedia.com/get/System/Boot-Manager-Disk/HDHACKER.shtml
Hellósztok!

Feltettem az SP1-et a Home Premium rendszeremre, minden nagyon szuper egy dolgot kivéve. Szeretném beindexelni a Zene mappámat, amibe csak zenék vannak, mp3 formátumban, hozzáadtam az indexelési helyekhez, be is indexelte, de aztán akármilyen zenére keresek rá a Start menü-ben nem találja. Próbáltam úgy, hogy megadtam a meghajtót és kitiltottam a Zene mappa kivételével mindent, aztán meg úgy, hogy csak a Zene mappát adtam meg, de sehogy se m?ködik. Gyakorlatilag használhatalan nálam ez a jó szolgáltatás. Valami ötlet?
Igen annak valóban jónak kéne lennie. Hasonlóan már jártam így egy korábbi teljesítmény fokozó javítással, egyszer?en nem akart fel menni, log fájlban pedig az állt, hogy nem sikerült valamilyen "Staged" állapotba tennie a frissítést.
DFX:
Azt a verziót próbáltam telepíteni, amit itt találtam, (MS update site link) sztem azzal nincs gáz, az teljesen jó!

2008-04-18 12:11
Penge: Akkor a mostani Linuxosok pártolnának el mell?le, mert egyrészt tuti, hogy fizet?ssé válna, másrészt el-Windows-osodna...

De szerintem ezt a vitát lassan be kéne fejezni, úgyse látni a végét...
"Véleményem szerint a win egy kalap ..."

nyílt forrás = korlátlan lehet?ség. Fogj össze olyan emberekkel, akik hasonlóan vélekednek (az internet erre szintén korlátlan teret enged), majd írjatok közösen olyan alternatívá(ka)t, ami(k) méltó ellenfelei az MS és egyéb multik (Adobe, Apple...stb) megoldásainak. De amíg egy olyan gyakran és széles körben használt szoftver, mint az Office, olyan alternatívával "büszkélkedhet", mint OpenOffice.org, ami 3x annyi id? alatt indul (mind Ubuntun, mind WinXP-n (máson nem próbáltam)), mint az MS Office, a dokumentumok egymással való kompatibilitása is hagy némi kívánnivalót és nemhogy szalagos eszköztárnak nincs nyoma még opcionálisan sem (amit több teszt is bizonyított, hogy kézreállóbb és hatékonyabb, akárki szubjektív véleménye cáfolja ezt), de még egy Office 2003 teljes feature-listáját sem tartalmazza, a GUI meg az Office '97-et idézi, addig senki ne szóljon semmit, pláne ne duzzogjon, hogy nem portolnak rá a nagy cégek. :-)

Szóval a lehet?ség adott. Ahelyett, hogy 27 ezer különféle disztribet írnak, össze lehetne fogni, egy nagy közös projektbe, ami véget vet a "csúnya gonosz MS monopol helyzetének". ;-D
Travis:

Ki próbálétam MS oprendszer alatt ugyan azt a fork bombát (SUA alatt) létre hozott 32-40 ezer processzt, de a Task Managert, meg egyébb programokat tudtam még indítani a jelenlév?k pedig majdnem használhatóak voltak, az OS nem fagyott le, viszont miután a szöl? folyamatot meg akratam ?lni task managerben használhatatlanná vált a rendszer, de még mindig m?ködött, míg Linux alatt a másod perc törtrésze alatt kinyírta a rendszert.

2008-04-18 10:36
DFX:
Igen nem egy rendszertúlterhel? scriptet mondtam. _Szándékosan_. Az, hogy írsz egy végtelen ciklust c-ben, ami folyamatosan processzeket hoz létre, persze hogy kiakasztja egy id? után az oprendszert, de sztem próbáld ezt ki a MS csodarendszerénél is...

Penge:
én nem csámcsogtam és nem is azért mondtam amit mondtam. Csak azért szóltam hozzá a dologhoz, hogy DFX belássa mekkora baromságot írt. Bármilyen oprendszert ki lehet akasztani egy ilyen-olyan scripttel, így amit írt nem hiszem hogy tipikusan Linuxos hiba lenne. Az hogy esetleg ez a script egy három soros akármi, az meg a véletlen m?ve. Mert pont létezik egy olyan függvény c-ben ami processzeket indít. Ha ezt végtelen ciklusba teszed, persze hogy elhasal a rendszer.

Véleményem szerint a win egy kalap ... , de sajnos rá vagyok kényszerülve a használatára, így nyilvánosan nem is szoktam fikázni ha nem muszáj, viszont azt sem szeretem mikor jön 1-2 hozzá nem ért? és elkezdi a Linuxot pocskondiázni mert mondjuk nem megy rajta minden játék... ez most csak egy példa volt.
Nah mindegy...
Peace

2008-04-18 08:55
Ha erre kiadtak volna patch-et, arról nyilván tudnék. Ez nem hiba, hanem user error, vegyük tudomásul. Minden rendszert túl lehet terhelni.
A nem Windows Update-s SP1-et próbáltad telepíteni?
Nálam sem települ az SP1 :( pedig a gépen soha sem volt Linux!
Igaz, multibútos az Xp-vel, de ett?l még m?ködnie kellene, nem de?!
És, az is érdekes, hogy a vezeték nélküli billemet sem tudom használni a boot résznél (op kiválasztása), viszont BIOS szinten m?ködik – hmm tudnak ezek a microsoftos fiúk kódot írni.
Ha valaki tud megoldást az SP1 telepítésére az segíthetne. (azonos vinyon van a két op.)
El?re is thx!
moonman: Na igen, azóta már kiadtak rá hotfix-et asszem. Akkor nem próbáltam ki, most nálam se fagy. De ezért is írtam, hogy ha lefagy, ha nem, hülyeség, mert olyan oprendszer nem létezik, amit akarattal nem lehet lefagyasztani, véletlenül meg senki nem fekszik rá a billenty?zetre, ha csak nem görcsölt be a keze. :-D

2008-04-17 23:34
Hm, érdekes, én is kipróbáltam ezt a Winkey+E-t, 10mp-ig nyomtam, majd türelmesen vártam, a vége az lett, hogy 50 ablak megnyílt, pont kész lett, és ekkor "Az Explorer leállt"... Oda a 10-es index. :-(

2008-04-17 22:14
moonman: jól néz ki, hallod :D

2008-04-17 21:19
"ha 10 másodpercig nyomvatartod a Windows+E billenty?ket, majd felengeded és megnyomsz még valamit, akkor lefagy a Vista"

Már akkor is mondtam, hogy ez hülyeség. Semmi nem fagy le, csak nyílik hatvanpár Explorer ablak. Persze ha gyengébb géped van, simán elfogy a memória és kvázi használhatatlan lesz az egész. De fogadok, ha például Mac-en nyitsz 25 Photoshop-ot meg 47 Safarit, az is belassul egy kevéssé... marha nagy bug! :-D

Próbából nem 10, hanem 20 másodpercig nyomtam, nyílt 62 Explorer, elfogyott kb 5-600 MB memória, de semmi különös nem történt.
Zolee-ka: Te lehet, hogy nem, de egy 1.0-s user, aki szórakozásra és eyecandynek használja a gépét, annál inkább. És ?k vannak többségben.
Na meg a warezolókat se kéne egy kalap alá venni, mert Pistike félmillás tuninggéppel egy szekrénnyi játékkal, DVD-vel és mp3-mal nem ugyanaz, mint az, aki a fizetéséb?l éppen megél. Neki nagyobb érvágás, mint az MS-nek egy potenciális vev? (aki feltehet?leg ha rákényszerülne ekkora kiadásra, akkor alternatíva után nézne).

Gabi: Olyan oprendszer nincs, hogy Macintosh. Olyan van, hogy OSX. Ha még ezt sem tudod, akkor kár is lenne részleteznem, hogy XP és fölötte már kizárólag user errortól szokott fagyni a Windows is (amibe beletartozik a third-party alkalmazások ész nélküli telepítgetése és hasonló dolgok is).

Travis: Szerintem ez is egy fricska volt, ugyanis amikor kiderült az a Vista "bug", hogy ha 10 másodpercig nyomvatartod a Windows+E billenty?ket, majd felengeded és megnyomsz még valamit, akkor lefagy a Vista sem volt sokkal értelmesebb, mégis jöttek a Linuxosok csámcsogni rajta.
Ez érdekes...még jó hogy nem használok Linux-ot :D
Travis:

Tudom hogy nem ugyan az, de aza leállító skript nem csinál fagyást.

2008-04-17 18:29
DFX:

ennyi er?vel írj visual basicben delphiben vagy c-ben vagy akármiben egy scriptet ami kikapcsolja a gépedet, állítsd be hogy minden rendszerindításkor fusson le a script és láss csodát...

úgyhogy most jön az a mondás hogy "ha csöndbe maradtál volna, okosabb lettél volna"...
Gabi:

Itt a lényeg: "haverum tuning szerver gépén is befagyot....".

Ha ki akarod fagyasztani a Linuxot hozz létre frose.c fájlt írd bele egy szöveg szerkeszt?vel:

void main()
{
while(1) fork();
}

Majd ments el, majd gcc -o frose frose.c
Majd ./frose és láss csodát. :D
Taylor:Jó kis fricska a Microsoftnak!
A machintos a világ legjubb op. rendszere. Utána a linux. A legszarabb gépemen se fagyot le a machintos vagy a linux. A Windows még a haverum tuning szerver gépén is befagyot....

Oldalak közti navigálás