[ Mennyire ismerjük a Windows-t? ]

Mennyire ismerjük a Windows-t?

  • 2008-04-30 19:51
A Windows a világ legismertebb szoftvere, mindenki tudja, hogy... vagy mégsem? Kétség kívül sokat tud és egyre többet, de biztosan még ennél is többet tudhatna. De vajon mi felhasználók tudjuk-e, mi mindent tud?

A minap a PC World egyik cikke keltette fel a figyelmem, a szerz? 18 olyan képességet, funkciót gy?jtött össze, melyeket - legalábbis szerinte - a Windows nem tud, de - szintén szerinte - illene tudnia. Az összehasonlítási alapot természetesen az alternatív operációs rendszerek szolgáltatták, ahol véleményem szerint már elbukott az elemzés, hiszen a Windows egyetlen másik rendszerhez sem hasonlítható. Egyetlen másik szoftvernek sem kell ennyiféle hardverrel együttm?ködnie, ennyi felhasználót kiszolgálnia, és ennyi funkciót ellátnia és éppen ebb?l adódik mássága is. Rengeteg szolgáltatás és lehet?ség pusztán kompatibilitási vagy gazdaságossági okokból nem kerül bele, nem pedig a programozók ötlettelensége miatt.

Az összehasonlítgatás tehát nem túlzottan fair, mi azért mégis menjünk végig az egyes pontokon és vizsgáljuk meg, vajon a Windows tényleg annyira "buta"-e, mint ahogy azt a szerz? gondolja. Mi a Windows Vistát fogjuk alapul venni, hiszen ez a Microsoft jelenlegi legújabb forgalomban lév? asztali operációs rendszere, de mint a kés?bbiekben látjuk majd, több szolgáltatás már jóval korábban is elérhet? volt a rendszerben.


Exposé

Az els? és legfontosabb dolog, ami a PC World szerkeszt?jének hiányzik a Windows-ból, az Exposé taszkváltó, mely a Mac OS X egyik "elegáns és egyszer?" funkciója - minden ablakot kicsinyítve láthatunk, ahonnan hamar megtalálhatjuk a kívánt alkalmazást. Noha a Vista rendelkezik hasonló megoldással, a Flip 3D-vel, valóban ízlés kérdése, hogy kinek melyik esik jobban kézre. A Windows Vistához elérhet? egy apró, Switcher névre hallgató alkalmazás, mely az új grafikus alrendszer képességeit kihasználva, szinte egy-az-egyben az OS X ablakváltóját varázsolja elénk.

Ha azonban nem akarunk küls? programot használni, íme egy tipp: nyomjuk le a klasszikus "Alt+Tab" feladatváltó gombokat, az eredmény majdnem ugyanaz, akár még egérrel is kattinthatunk az ablakokra. Az ablak-miniat?röket a kurzor tálcagombok fölé helyezésével is megjeleníthetjük.


[ Feladatváltás a Windows Vistában ]



Virtuális asztalok

A Linux és Unix rendszerek - újabban pedig az OS X - egy másik ablakkezel? funkciója a többszörös virtuális asztal, melyen szabadon csoportosíthatjuk, kategorizálhatjuk nyitott alkalmazásainkat. Noha küls? alkalmazással a Vistához és a korábbi Windows-okhoz is elérhet? ez a lehet?ség, okkal nem került be a rendszerbe a mai napig ez a szolgáltatás. A Microsoft felhasználói szokásokat elemz? felmérései szerint a user-ek túlnyomó többsége (és itt 85-90%-ra kell gondolni) átlagosan 3 alkalmazást futtat egyszerre, ennyi ablakhoz pedig fölsöleges és zavaró lenne, ha még több asztal között is váltogatniuk kellene. Felmerül a kérdés, ett?l függetlenül miért nincs ilyesmi a Windows-ban? A válasz egyszer?: a Windows az átlagfelhasználók tömegének készül és nem azon keveseknek, akik az alternatív rendszerekb?l megismert funkciókat hiányolják. Szerencsére viszont, természeténél fogva a Windows szinte korlátlan módon b?víthet?, így a virtuális asztalok használatának lehet?sége is adott.


[ Virtuális asztalok a Windows Vistában ]



Back to My Mac

H?sünk úgy t?nik, Mac felhasználó - talán ezért is ennyire idegen számára a Windows-os világ - harmadik kiválasztottja ugyanis ismét Mac-szolgáltatás. A "Back to My Mac" (mely egyébként fizet?s .Mac online szolgáltatás) segítségével távoli számítógépre is csatlakozhatunk, valamint fájlokat is átvihetünk egyik gépr?l a másikra.

A Windows XP 2002 óta rendelkezik távoli asztal eléréssel (mind a kliens, mind a kiszolgáló szerepkörrel), mellyel szintén felcsatolhatjuk a helyi számítógép meghajtóit, vágólapját, nyomtatóit - a 6-os verziótól kezdve pedig USB-perifériáit, SmartCard-jait és soros portjait, ráadásul a távoli gépen megszólaló hangokat is áthozhatjuk a helyi állomásra. Mindezt egyébként teljesen ingyen.


[ Távoli asztal kapcsolat a Windows XP-ben ]


Képerny?megosztás

Továbbra is az OS X-nél - ráadásul annak legújabb verziójánál, a Leopard-nál - maradva, cikkírónk következ?ként a képerny?k megosztását hiányolja a Windows-okból. A Mac-en az iChat segítségével megmutathatjuk beszélget?partnerünknek az aktív asztal tartalmát, s?t akár kontrollálhatjuk is egymás számítógépét is.

A Windows XP - a Windows Messenger-nek és a Távsegítségnek (Remote Assistance) köszönhet?en szintén 2002 óta képes a fenti m?veletre, s?t akár fájlokat is küldhetünk közvetlenül a másik gép asztalára.

[ Képerny?megosztás és vezérlés a Windows XP-ben ]


Time Machine

Nem meglep? módon ismét egy OS X funkció kerül nagyító alá, méghozzá ismét a Leopard egyik "újdonsága", a fájlok automatikus biztonsági másolataiért felel?s Time Machine. A Time Machine használatához ugyan külön merevlemez-meghajtóra van szükség, de tény, hogy a tetszet?s, háromdimenziós animációkkal megspékelt felületen gyorsan megtalálhatjuk a véletlenül törölt vagy módosított anyagainkat.

Nem ilyen látványos, de legalább ennyire hatékony megoldást kínál az árnyékmásolatok szolgáltatás, mely a Windows Server 2003-ban mutatkozott be el?ször, a Vistában pedig már önállóan, kiszolgáló nélkül is igénybe vehet?. A Shadow Copy-k visszanyerése a Time Machine-hoz képest puritán, egyszer? felületen történik, tárolásuk ellenben nem igényel külön hardvert.

[ Árnyékmásolatok a Windows Vistában ]


ISO-írás

Noha CD-t és a Vistától kezdve már DVD-t is írhatunk a beépített fájlkezel?vel, az Explorer-rel, ám ISO lemezképállományok írására nincs lehet?ség. A szerz? szerint a Mac OS, a Linux, s?t a BSD és "nagyjából minden modern rendszer" rendelkezik ezzel a szolgáltatással.

Magyarázatként ismét a felhasználói szokásokat hoznám fel, mentségként pedig ismét a Windows korlátlan b?víthet?ségét. Több ingyenes eszköz is létezik ezen igény kielégítésére - ezek közül az egyik legnépszer?bbet maga a szerz? is megemlíti. Alex Feinman ISO Recorder-ér?l van szó, mely egyetlen kattintással elérhet?vé teszi az ISO-írást és ISO-készítést az Intéz?ben.


[ ISO-írás a Windows Intéz?b?l ]


Post-it

Ha parafatáblánk vagy a h?t?szekrény ajtaja már foglalt, miért ne szórnánk tele a Windows asztalt ragadós tennivaló-jegyzetekkel? Tényleg, miért is ne? Hogy csak egyet említsek (az ingyenes és nyílt forrású) kiegészít?k közül, letölthetjük a Stickies for Windows alkalmazást, mely kielégítheti jegyzetelési vágyainkat, de akár használhatjuk a Windows Vista beépített "Jegyzetek (Notes)" névre hallgató oldalsáv-minialkalmazását is.


[ Jegyzetek a Windows Vista asztalán ]


Podcast-rögzítés

Továbbra is az OS X-re fókuszálva, elérkeztünk a kreativ tevékenységekhez. A hangzatos név mögött rém egyszer? dolgot kell érteni: hangfelvétel készítése és szerkesztése. Az OS X rendelkezik beépített "Podcast" rögzít? és vágó alkalmazással, ezt bizony Windows-on nem tudjuk megcsinálni.

Rögzíthetünk azonban hangfelvételeket, s?t azokat meg is szerkeszthetjük, mindezt pedig beépített alkalmazásokkal. A "Hangrögzít? (Sound Recorder)" már a Windows 95, a "Windows Movie Maker" pedig a Windows Millennium óta szerves része a rendszernek, így néhány kattintással (és egy mikrofonnal) akár saját hangfelvételeket is készíthetünk. Podcast-ot sajnos nem.

[ Hangfelvétel és szerkesztés ]


Szoftverleltár

"A tökéletes világban fel sem kell állnunk a székb?l, megnyitjuk a mágikus alkalmazást, és minden szükséges alkalmazást megtalálunk a listában" - írja a szerz?, majd hozzáteszi: "a tökéletes világ már létezik a Linux-okban".

Nos, ha nekiállnánk összeszámolni, hányféle alkalmazás létezik Windows platformra, a listát valószín?leg már csak unokáink tudnák befejezni. Éppen ezért nyilvánvalóan lehetetlenség egy összesített leltárba sorba venni a Windows-os programokat, ehelyett egyszer?en írjuk be egy webes keres?be, amit szeretnénk és biztosak lehetünk benne, hogy minden feladatra legalább 8-10 féle jobbnál-jobb eszközt találunk.

Ha azonban mindenképp ragaszkodunk a szoftvergy?jteményekhez, látogassunk el a Windows Marketplace webhelyre, ahol kategóriákba sorolva, leírással és kompatibilitási listával ellátva számtalan programot találunk a legkülönfélébb teend?khöz. Az alkalmazások jó része egyébként ingyenes és rögtön le is tölthet? a weboldalról.


Kocka-desktop

Nem egészen értem, miért kanyarodtunk vissza az asztal-szépítgetéshez és miért pont egy ilyen haszontalan dolog hiányzik az írónak, de ízlések és pofonok ugyebár... Mint korábban említettem, a felhasználói szokásokat figyelembe véve, valószín?leg belátható id?n belül nem kerül a Windows-ba efféle "giccs", mindenesetre, aki produktív munka helyett az asztal forgatásával szeretné tölteni az idejét, természetesen megteheti, ehhez ajánljuk például az Otaku Software által készített DeskSpace kiegészít?t.


[ Valamire biztosan jó ]


Alkalmazás-dokk

Az OS X egyik központi eleme az - egyébként levakarhatatlan - Dock, melyen kedvenc alkalmazásaink ikonja foglal helyet, így ezeket egyetlen kattintással érhetjük el. A PC World szerkeszt?jének ez nagyon hiányzik a Windows-ból, nyilvánvalóan még sosem ült frissen telepített Windows el?tt, akkor ugyanis tudná, hogy a Windows-ban alapértelmezésként be van kapcsolva a "Gyorsindítás (Quick Launch)" eszköztár, mely ugyanezt a célt szolgálja, de legalább elt?ntethet?, ha nincs rá szükség. Ha ez nem lenne elég, az eszköztárat az asztalra is kihúzhatjuk, így akár szabadon mozgathatjuk azt, s?t az Oldalsávra szintén elérhet?k különféle gyorsindító minialkalmazások.


[ Gyorsindítási lehet?ségek ]


Automatikus képerny?mentés

Szintén egy átlagfelhasználók által nap-mint-nap használt funkcióról van szó, ráadásul a szerz? szerint "a képerny?mentések készítése a Windows-ban sosem volt túl egyszer? feladat".

Nos, ha lenyomjuk a PrintScreen gombot a billenty?zeten, máris készítettünk egy képerny?mentést, azt mindössze be kell illesztenünk egy megfelel? alkalmazásba - például a Paint-be - és már el is menthetjük. Ha ez túl bonyulult lenne, vagy esetleg nem találjuk a PrintScreen billenty?t, a Windows Vistában rendelkezésünkre áll a "Képmetsz? (Snipping Tool)", mely kifejezetten képerny?mentések készítésére és szerkesztésére szolgál.

Ha profibb megoldásra van szükségünk, természetesen százszámra találunk különböz? képerny?lopó alkalmazásokat a weben.

[ Képerny?mentés rajzolási lehet?ségekkel ]


Multitouch gesztikuláció az egérpadon

Azt hiszem itt a szerkeszt? Úr kicsit elvesztette a fonalat, eddig Windows funkciókról volt szó, most pedig hirtelen áttértünk hardveroldalra. Hogy mégse hagyjam szó nélkül a dolgot, a Windows-nak természetesen létezik érintéssel vezérelhet? változata, a Windows XP Tablet PC Edition és a Windows Vista, mely beépítve tartalmazza a Tablet PC komponenseket. A multitouch technológia még viszonylag új az asztali PC-k világában, ennek ellenére az ASUS már piacra dobott néhány modellt, mely támogatja ezt a lehet?séget, ezekhez pedig a megfelel? Windows-os illeszt?program is elérhet?, tehát a dolog mégiscsak lehetséges. A Windows 7 a hírek szerint egyébként a mainál jóval nagyobb mértékben támogatni fogja az érintésvezérlést.

[ Érint?képerny?-beállítások a Windows Vistában ]



Cover Flow

A világ egyik leghaszontalanabb dolgának tartom és ezen a ponton úgy vélem, már kezd kicsit er?ltetetté is válni a Mac OS összes látványos, de fölösleges funkciójának felsorolása is. A Cover Flow lényege, hogy a fájlokat afféle lemezborítóként, vagy felállított könyvekként lapozhatjuk - hátha épp unatkozik a grafikus processzorunk.

A Vista Intéz?jében egészen 256×256 pixel méretig nagyíthatók az ikonok, valamint jobb oldalon bekapcsolható a dokumentumok automatikus el?nézete, így vélhet?leg ezzel le is tudhatjuk ezt a rendkívül érdekfeszít? szolgáltatást is.

[ Óriás ikonok a Windows Intéz?ben ]


Beépített webkiszolgáló

Számomra ezen a ponton vált teljesen nyilvánvalóvá, hogy az írónak még nem sikerült mélyebben megismerkednie a Windows-zal, a beépített webszerver hiányolása ugyanis meglehet?s tájékozatlanságra utal - legalábbis egy szakújságíróhoz képest.

A Windows a 2000-es verzió óta tartalmazza az Internet Information Services, röviden IIS szolgáltatást, mely alapértelmezés szerint nincs bekapcsolva, de ezt néhány kattintással megtehetjük és máris rendelkezésünkre áll egy teljes érték? web- és FTP-kiszolgáló.


[ Web- és FTP-szerver a Windows XP-ben ]


POSIX kompatibilitás

Hogy ne csupa komolytalanságból álljon a lista, PC World-ös kollégám komolyabb vizekre evezett, de kár, hogy a szabványosított Unix-alkalmazáskörnyezetet hozta fel példaként, ez ugyanis annyira abszurd igény, mintha valaki azt szeretné, hogy mósogépe ne villanyárammal, hanem f?részporral m?ködjön. Hogy kicsit érthet?bb legyen: a POSIX (Portable Operating System Interface for uniX) egy kollektív elnevezése azon szabványoknak, melyek biztosítják, hogy a szintén ezen szabványnak megfelel? Unix operációs rendszerek program-csatolófelületei (API) teljesen kompatibilisek legyenek minden POSIX-alkalmazással. Ezek az alkalmazások így elméletben módosítás nélkül futhatnak Unix-on, Linux-on, OS X-en és BSD-n is. Hangsúlyozom: elméletben.

A szerkeszt? nyilvánvalóan a nemrég POSIX-szabványúvá váló OS X el?nyeire céloz ezzel a bejegyzésével is, ám azt nem teljesen értem, hogy miért kéne a Windows platformnak kompatibilisnek lennie a Unix-alkalmazásokkal. A Microsoftnak megvan a saját fejleszt?környezete, a Windows-os alkalmazások a Win32 futtatóplatformra, újabban a .NET-keretrendszerre, némelyek pedig Java környezetre épülnek.

A Microsoft egyébként régóta biztosítja a Unix-ról portolt alkalmazások számára a szükséges csatolókat, ezek "Windows Services for Unix" néven hosszú évek óta elérhet?k.


Egységes menüsor

Így igaz, szintén a Mac OS egyik tulajdonságáról (még csak nem is el?nyér?l) van szó, nevesül az egységesített menüsorról, mely nem alkalmazásonként jelenik meg, hanem egyetlen példányban a képerny? tetején, annak tartalma pedig az aktív ablak függvényében változik.

Noha ennek a megoldásnak is vannak el?nyei, a Windows alkalmazás- és ablakkezelési filozófiája mer?ben eltér?. Bár a Windows-os programok tipikusan mindig tartalmazzák a "Fájl", "Szerkesztés", "Nézet" és "Súgó" menüket, így lényegében tekinthetjük egységesnek is a platformot, igazából nincs is értelme az összehasonlításnak.


Egy fájlból álló alkalmazások

Valóban, Mac-en a legtöbb alkalmazás csupán egyetlen fájlból (pontosabban csupán egy fájlnak látszó könyvtárból) áll, Windows-on pedig nem. Ebben lényegében ki is merült a különbségek taglalása, ebb?l a tényb?l ugyanis nem következik egyenese, hogy hátrányként, vagy inkább el?nyként tekintünk-e rá. Ha az alkalmazások közül megsérül egy fájl, a program használhatatlanná válhat, de ez ugyanúgy igaz arra az egyetlen fájlra is, s?t. A Windows alkalmazások tipikusan egy futtatható állományból és több kisebb b?vítményb?l, forrásfájlból állnak, melyeket sokszor nem is tartalmazza maga a csomag, hanem a Windows beépített megosztott moduljai (DLL-ek) közül választja ki a neki megfelel?t. Ennek a módszernek történelmi okai vannak, de f?ként a visszafelé kompatibilitást és a modularizálást szolgálják, így butaság lenne ezt a Windows platform hátrányának tekinteni.



Remélhet?leg Olvasóink közül is akadt olyan, akinek sikerült újdonságot mutatnunk, bár azoknak, akik kicsit régebbóta ismerik a Windows-t, a legtöbb dolog ismer?s lehet. Kétségtelen, hogy a Windows nem Mac OS és még csak nem is Linux, de miért is kéne annak lennie? A Windows éppen attól ilyen sikeres, mert nem hasonlít egyetlen más rendszerre sem. Mert szinte korlátlanul b?víthet? bármilyen irányba, mert szinte bármilyen hardverrel képes együttm?ködni és mert a világon a legnagyobb felhasználói tömeg igényeit elégíti ki - egyszerre konzervatív és folyamatosan megújuló. Ennek ellenére valószín?leg el tudjuk képzelni, mekkora ellenállásba ütközne a cég, ha a fenti felsorolásban szerepl? dolgoknak csak a felét is beépítené egy következ? változatba.

A PC World szerkeszt?ségénél úgy t?nik, inkább az alternatív rendszereket részesítik el?nyben, ami nem is lenne baj, ha nem írnának a fentihez hasonló ismeretterjeszt? cikkeket olyan dolgokról, amiket ?k maguk sem ismernek, ráadásul az írás felét?l olyan érzésem támadt, hogy nem is egy kívánságlistát, hanem az Apple egyik fizetett hirdetését olvasom. Szeretném hangsúlyozni, hogy írásom nem állásfoglalás egyik vagy másik rendszer mellett, csupán válasz azokra a kérdésekre, melyeket az eredeti cikk írójának egyedül nem sikerült megfejtenie.
molibden: Kár, hogy állításodat, mármint hogy Maddox-nak igaza van, semmivel sem támasztod alá. Azt sem, hogy nem fizákás a cikk. Én alátámasztottam, hogy miért az. Ja és nagyvonalúan a cikk lényegével sem foglalkozol...

Maddox: Most téged az zavar, hogy mennyi kerül egy software? Vettél már Mac-et? Vettél már MacOS-t? Ha igen, akkor láthatod, hogy mennyire túlárazottak. Nagyon.
Vedd úgy az olcsóbb Vistákat, hogy azok olcsóbbak és cserébe nem tudnak annyit. Visszafelé kell nézni és a kép már sokkal egyszer?bb. Technikailag pedig az van, hogy bármikor léphetsz felfelé, csak a megfelel? aktiválás kell és akkor ott van az a ShadowCopy készenlétben, m?köd?képesen. Ügye, hogy így már egy pozitívum az, hogy m?ködött korábban és nem negatívum, mint ahogy a Windows fikázó cikk be akarja állítani.
Ja, igen. Ezt szerettem volna én is megemlíteni:
Mac-en sem egy file-ból állnak az alkalmazások, egyszer?en csak a GUI-ban egy fájlnak látszanak a programkönyvtárak. Ha például Windowson keresztül megnézel egy mac-es programot, akkor egy programneve.app könyvtárat fogsz látni, ami tele van rengeteg fájllal. A programok egyébként ott is eléggé teleszemetelik a rendszert.
A Registry fikázása is egy elég átgondolatlan dolog. Valaki vagy valakik elkezdték bulvárcikkekben taglalni, hogy milyen szar a windows registry-je, és azóta mumus lett bel?le, pedig alapvet?en nagyon hasznos dolognak bizonyult.
Csak hogy egy példát említsek, a unix rendszereken a fájlok creator kódja alapján nyithatóak meg a megfelel? programmal (ez általában az, amivel a fájl készült). Tapasztalataim szerint mac-en ez egyáltalán nem m?ködik megbízhatóan, például zavaró tud lenni, hogy egy fájltípust nem mindig ugyanaz a program nyit meg.
"Ki a frászt érdekel, hogy az ms mit mért fel."

Mondjuk ?ket, mert a userek 90%-a (fejlett nyugati országokról beszélünk) meg fogja venni, az r=1 user általában azt sem tudja mi az a warez, ha valaki nem avatja be pl a torrentezésbe, akkor boltban fogja megvenni. Pistike lewarezolja, a power user meg letölti hozzá, ami kell neki, mert felfogja, hogy 90% nem fog alkalmazkodni 10%-hoz.
Azon paranoid emberekr?l nem is ejtettem szót, akik szerint a Windows User Experience szolgáltatás csak rossz lehet és az els? dolguk még a kommunikációra használt portokat is letiltani valami third-party t?zfalban. Így hogy alkossanak kicsit is objektív képet? Pista bácsi elolvassa és az "Igen"-re kattint, de ? tényleg nem fog egyszerre 3-nál több alkalmazást használni.

2008-04-30 23:41
annyira rossz hogyha valaki ír egy jó cikket (moonman gratula), és jön egy ilyen ember aki gondolom egy otthonül? begyepesedett *#&&@# és csak a fika meg a fika. Maddox öcsém, ha szarnak találod ezt a helyet, akkor ne gyere ide, ha kell írok neked olyan kiegészít?t a firefoxodhoz ami blokkolja neked ezt az oldalt...

2008-04-30 23:40
Mert a System Restore attól még shadow copy-kból dolgozik.

Az átlag 3 alkalmazást nem én találtam ki, eleget informálódtam ahhoz, hogy tudjak ezekr?l a kutatási eredményekr?l. Az, hogy neked a széked mögül marhaságnak t?nik, az még nem változtat a tényeken.
Vistán ennyire lebutított lett a hangrögzít?? :O Ráadásul a csak wma-ban történ? rögzítés is rossz pont. Mondjuk nem használtam Win98 óta, de XP-n is ugyanolyan volt.

A Windows Marketplace jó ötlet, eddig nem is tudtam, hogy ennyi ingyenes is van. Kár, hogy ennyire az ember arcába tolják a következ? riasztó szavakat: Purchase, Buy és Pay. :D

"ISO-írás" -> Kihagytad a trösztellenes pereket a EU bizottság neopingvinista tagjaitól. ;-)
Amúgy Az ISO Recorder nem lenne rossz, ha úgy 2006 óta javították volna a bugokat. Így marad az ImgBurn, ami király progi, csak ne akadna az összes létez? image emulátorral.

Snipping tool is hasznos, err?l nem is tudtam, MWSnap kil?ve.

"Egységes menüsor" -> Nem valami olyasmi lenne az el?nye, hogy külön processzként fut?

"Egy fájlból álló alkalmazások" -> .ini és ilyesmik? Akkor tényleg nem csodálom, hogy egyes körökben elqrhatatlan rendszerként van emlegetve.
Vagy csak .dll, .dat meg ilyesmi fájlok nincsenek?

2008-04-30 23:34
Na igen, de az ilyen dolgok például nehezen magyarázhatók meg morális szemnpontból:

"cheaper versions of Vista (including Home Basic and Home Premium) do record the necessary data for Shadow Copy to work--they just don't give you access to that data"


Tehát fut a cucc, csinálja is a dolgát, de nem férhetsz hozzá, csak akkor, ha kétszer annyiba kerül? verziót veszed meg. De akkor minek fut? És egy ilyen egyszer? feature miért nem használható a Home verzióban is? Ezekt?l kerül az Ultimate kétszer annyiba? A M$ útjai kifürkészhetetlenek...
Urak, a helyzet az, hogy Maddox barátunknak igaza van. Nincs abban a cikkben "windows fikázás", bújtatott apple reklám, meg a többi marhaság. Szemben mondjuk azzal az érvvel, hogy "az ms felmérései szerint az r=1 user 3 alkalmazást futtat, tehát a virtual desktop felesleges. Ki a frászt érdekel, hogy az ms mit mért fel. Ha moonman meg akarja védeni a windowst, azt saját tapasztalatokon alapuló gyakorlati tudást tükröz? érvekkel tegye, ne ilyen ökörségekkel.

Kétségtelen, hogy a pontok között vannak olyanok is, amik a csicsa kategóriába tartoznak, de néhányuk valóban egy modern gui os alapszolgáltatásai közé kellene, hogy tartozzon.
Maddox: Szerintem kezd el újra elolvasni a cikket a legelejét?l. Mondjuk kezd a 2. és a 3. mondattal... ami úgy ér véget, hogy az MS-nek el kéne lopnia /ügye milyen kedves?! ;)/ ezeket a kúleszt fícsöröket ha már a Windows-ban SEHOL sem megtalálhatóak. Cáfold, hogy nem ez van leírva!

Ezek után már bármit is ír a cikk kés?bbi részében, az csak szarpaszírozás. Ügye nem gondolod, hogy ez a szakújságírás csúcsa, hogy teszel egy vastagon szedett határozott negatív állítás, és kés?bb apróbet?ben, részben megenged?en cáfolod azt?! Ügye nem? :)

Ráadásul az idézeteid hazugságok, mert nem idézted teljesen azokat, mert ha így tetted volna, akkor nyilvánvaló, hogy a következ? mondattal végül is azt állítja, hogy az még sem jó az ami még is csak van.
Tehát a "nowhere to be found" szöveget cáfolgatja, de aztán elintézi, hogy ami van az nem olyan, tehát még sincs ami pedig nyilvánvalóan hazugság. ;)
Szánalmasak ezek az amerikai-jelleg? Top XX things... cikkek, színtiszta bulvár - csak a flame-re jó, semmi más információértéke nincsen. Nagyon sajnálom, hogy egyáltalán reagálnak rá mások, és így több nyilvánosságot (és reklámbevételt) kap. Ezt az ócska cikket is felkapta mindenki, az összes rss csatornából ez folyik.

Maddox, hiába h?börögsz, hiteltelen az egész cikk. Olyan írást nem lehet komolyan venni, amiben egy operációs rendszert amiatt kritizálnak, mert nincs benne beépített isoimage-kezel?, virtuális asztal, a többit nem is említem... A cikk célközönségének nincs is szüksége ezekre a dolgokra.

A dolog másik fele, hogy komoly cikkben nem használnak olyan szavakat, mint "steal", "should beg for" stb. Ezek a legendás közhelyek, mindig csak a flame-et gerjesztik, nagyon ocsmány dolog utalni arra, hogy a Microsoft az Apple-t?l lop, amikor a fordítottja legalább annyira igaz lehetne.

A balansz kedvéért: a munkahelyemen évek óta csak OS X-t használok, és szeretem, de otthon inkább Pistát, mert a lelkem mélyén sosem leszek igazi mac-es, egyszer?en nem vagyok képes váltani.
MAddox, ne szó szerint fordíts. De ebben a Pc World cikkben a csúsztatások nagyon jellemz?ek. Nekem mondjuk a Time Machine miatt nem tetszett, mert annak az el?élete, hogy az Apple sok helyen úgy reklámozta mint egy teljesen új dolgot. A PC World ehhez asszisztál, lekicsinyítve, hogy máshol már rég hasopnlóan létez? funkcióról van szó. Ennek fényében tényleg különösen értelmezhetetlen a "Some of the coolest OS features are nowhere to be found in Windows XP or Vista. Here are 18 brilliant features that Microsoft should beg for, borrow, or steal" kezdés
Én is elolvastam az eredeti cikket és bizony ez a 18 fícsör felhozatala és elemzése simán szimple Windows fikázás még pedig az egyszer?bb fajtából és ami a pláne, hogy valótlanságokat állít. Szerintem is egy sima fizetett hírdetés, cikknek álcázva, abból is a hazudós típus. /tudom... minden reklám hazudik :) / Sajnos egyre több van ilyen, hogy nincs megjelölve egyértelm?en, hogy ki a hírdet?. Az Apple-nek amúgy tényleg van egy csomó er?tetett hírdetése... tudjátok, a laza, jókép? srác jelképezi a Mac-et, a merev hivatalnok kinézet?, szíroshajú negyvenes pasi meg a PC-t. Szánalmasan er?ltetett...

Az Apple is inkább foglalkozna azzal, hogy az átjáróház Mac OS X-et biztonságossabbá tehetné és hacker egy versenyen, ne kb. 5 perc alatt törjék meg mint pár hete történt. ;)

2008-04-30 23:05
Semmi probléma nincs az angoltudásommal, a magyarral sem. Ki is fejtettem két féle verziót a Microsoft portál értelmezésére. Olvasd csak.

"With the release of Windows Vista, Microsoft deployed a feature called Flip3D that attempts to simplify window management in a slightly different way."

Kipipálva

"XP users have an easy solution with the Microsoft Virtual Desktop Manager"

Kipipálva

"Windows Meeting Space, built into Vista, offers similar functionality"

Kipiálva


Soroljam még? Sehol nem írják azt, hogy a Wondowsban nincsenek benne a cikkedben említett funkciók.

Moonban: Ne hazudj. Légy tisztességes ember. És ha valaki felhívja a figyelmedet arra, hogy éppen nem vagy az, ne mondd azt azt illet?nek, hogy nem tud angolul, amikor te is tudod, meg ? is, hogy amit írsz, az hazugság.

2008-04-30 22:51
Maddox: azt hiszem problémák vannak az angoltudásoddal.

"Some of the coolest OS features are nowhere to be found in Windows XP or Vista. Here are 18 brilliant features that Microsoft should beg for, borrow, or steal..."

Ez nem egészen azt jelenti, amit te írtál.

"ha egyszer Microsoft portál, akkor hogy független?"
Látom, a magyarral is gondok vannak. Úgy, hogy Microsoft-témájú, de független.

Ja fizetést egyébként köszönöm szépen, kapok. A munkahelyemen.
Azért Maddox az írást mégis sokan jónak találták. Én is. Tényleg sokszor döbbenet, hogy az innováció ott kezd?dik, ahol azt mondják hogy ez itt az és ezt pont így kell és pont most. Másképp nem lehet. Az Apple sok flegma lenéz? provokatív gyomorforgató reklámjáról nem beszélve. A Pc World cikk lényegét jól fogta meg moonmam. Ilyet nem is kellett volna kiadni, csak a szalagcímet leírni Windows fikázás következik.
Bocs, most szét offolom egy kicsit ezt a topicot, de már tényleg nem tudom, mit kellene csinálnom, hogy menjen. Ezt próbáltam:

bcdedit /set testsigning off

Ja meg még el?tte még valamit, arra már nem nagyon emlékszem sajnos, lehet ez volt:

bcdedit /set nointegritychecks on

A 4 sarokból el is t?nt a "Test Mode", csak most meg amit az el?bb írtam, az jelent meg a jobb alsó sarokban.
Hehe. Mindenhol akadnak ilyen emberek. De én még mindig nem tudom feltenni a Vista SP1-et. Már mindent megcsináltam, kakast is áldoztam. Leszedtem az inkompatibilis drivereket, meg is jelent az SP1 az updaten, de amikor telepíteni akarom hibával leáll. Ja azt még hozzáteszem, hogy valahogy átkerült a Windowsom test mode-ba (még régebben), de nem tudom hogy, lehet az els? SP1 telepítési próba alkalmával történt ez. Kipróbáltam visszakapcsolni a bcbedit, vagy mi a búbánattal, most meg már a jobb alsó sarokba került az, hogy:

Windows Vista (TM)
For testing purposes only. Build 6000

Lehet ezért nem tudom telepíteni az SP1-et?
De hogy a búbánatba lehet normális üzemmódba visszakapcsolni?

Egyébként a hiba, amivel elszáll: 80070246
Már az SP1 el?tti Internet Explorer Security Updatet se tudtam telepíteni. Angol Vista Ultimatet használok amin telepítve van a magyar nyelv? felület. De biztos nem az a baj, mert hiába váltok át, akkor se telepíti azt.

2008-04-30 22:33
Nem igazán értem ezt....

"amiket ?k maguk sem ismernek,"

Elolvastam a PC World cikkét, és sehol nem írnak olyat, hogy ?k ne tudnának ezekr?l. Amiket ?k írnak:

-miért csak 2007-ben kerül be a Windows-ba egy funkció, ami más oprendszerekben már 90-es évek vagy a 2000-es évek eleje óta alapból benne van
-miért csak a Vista bizonyos verzióiban van benne (Pl. Home-ban nincs, csak az Ultimate-ben)
-miért kell külön kiegészít?ként letölteni
-ha már megjelenik a Windowsban is a feature, miért szegényebb funkciókban

Én értem, hogy te megírtad ezt a cikket, arra apellálva, hogy a sok user amúgysem olvassa majd el a PC World cikkét, csak hátbavereget majd, hogy milyen ügyes vagy, de nem mindenki most jött le a falvéd?r?l.

"az írás felét?l olyan érzésem támadt, hogy nem is egy kívánságlistát, hanem az Apple egyik fizetett hirdetését olvasom."

Mert ez az oldal pártatlan, és te nem kapsz fizetést, mi? Na ne nézzél már hülyének... az összes cikk és összes kommented a Windows dícsérésér?l szól, mindezt persze teljesen pártatlanul, ingyen és bérmentve. Naná.

"Független Microsoft Tech-portál"

Már a mondat hülyeség eleve úgy ahogy van, ha egyszer Microsoft portál, akkor hogy független? Tegyük fel, tematikájában Microsoft, amúgy független, akkor miért nem esik szó a hibákról is, nem csak annyi, hogy a Vista szép, a Vista jó, a Vista tökéletes? Egyetlen dolog, a hibajavítások, de az lófasz...
Én már kipróbáltam linuxot is, és a windowsban pont azt szeretem, hogy minden átlagos dolog néhány kattintással kivitelezhet?. Tetszik a cikk tárgyilagossága, és egyetértek avval, hogy elterjetdsége miatt erre létezik a legtöbb program. Szvsz a csicsa csak unatkozó embereknek kell, amúgy meg beépíthetik, max. nem sokan használnák (és akkor az lenne a baj, hogy miért 20 GB egy üres windows). Külön letöltésként lehetne csics-packot készíteni, ha éppen unatkoznak a fejleszt?k, kérdés, ez mennyi embernek létszükséglete. :-))
Örülök, hogy készülnek ilyen tárgyilagos cikkek, és érezni, hogy azért van valami, aminek a windows köszönheti piaci részesedését...
Csak így tovább! ;-)
Szép hosszúra sikeredett..:)
elolvasva az eredeti "irományt", csak mosolyogtam egyet.. Aki kicsit is komolyabban foglalkozik a számítógépével, vagy egyszer?en csak kiváncsi, az már ismerhette ezeket az opciókat, és valószín?leg használta is már párszor..
(bele se merek gondolni, milyen lenne az élet a jó kis mstsc nélkül..:D)
szvsz az OS X a sok csicsomával elveszti azt az érzést, hogy be tudok állítani rajta például egy olyan opciót, amit win alatt 2 sec alatt meg tudok tenni..:)
A Leopard Time Machine szolgáltatása újdonságként beharangozva, már tényleg a dühít? kategóriába tartozott. Különösen a látványos megoldás érthetetlen. Hiszen a funkciót talán rendszergazdák használják többször, nem a felhasználók tömege. A puritan megoldás, amit a Windowsok alkalmaznak -Vista, Server- pont az e célra tervezett tökéletes megoldás.

2008-04-30 21:51
A Windows XP - a Windows Messenger-nek és a Távsegítségnek (Remote Assistance) köszönhet?en szintén 2002 óta képes a fenti m?veletre, s?t akár fájlokat is küldhetünk közvetlenül a másik gép asztalára.
Nagyon komoly cikk. És tud újat mutatni, bár az itt felsorolt szolgáltatások nagy részét nem is használtam még.

2008-04-30 21:24
Nagyon jó cikk lett! Ami külön tetszik, hogy eléggé tárgyilagos. Csak így tovább!
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy a PC World-ös fiúk milyen operációs rendszert tudnának csinálni.

Oldalak közti navigálás